Постанова

від 07.05.2012 по справі 5011-46/5472-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

07.05.2012 справа № 5011-46/5472-2012

За заявоюВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства інфраструктури України в особі 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130), 2) Міністерства інфраструктури України в особі 337 окремого загону механізації 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 420) До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" (ідентифікаційний код 34805577) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника-1ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 06.02.2012 р. Від заявника-2ОСОБА_2- представник за довіреністю від 03.05.2012 р. Від боржника не з'явився Від прокуратурине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) (далі -заявник-1), Міністерства інфраструктури України в особі 337 окремого загону механізації 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 420) (далі -заявник-2) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю у підприємства простроченої заборгованості в розмірі 243 224,66 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/5472-2012 від 27.04.2012 р., яку призначено до розгляду на 07.05.2012 р.

У судове засідання, призначене на 07.05.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники заявників надали в матеріали справи додаткові документи та доповіли суду обставини виникнення у боржника заборгованості, підтримали вимоги поданих заяв про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також клопотали про призначення ліквідатором боржника одного з ініціюючих кредиторів - 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) за згодою останнього.

Розглянувши заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130), Міністерства інфраструктури України в особі 337 окремого загону механізації 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 420) про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи та дослідивши оригінали документів, копії яких наявні в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" було зареєстровано як юридична особа 25.12.2006 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду № 34805577.

Відповідно до поданих суду доказів місцезнаходженням підприємства є: 02094, м. Київ, вул. Попудренко, 34.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців основними видами діяльності товариства є будівництво будівель, оптова торгівля будівельними матеріалами, інші спеціалізовані будівельні роботи, будівництво інших споруд; засновниками (учасниками) підприємства вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до поданої заяви, у боржника наявна прострочена заборгованість перед 36 об'єднаним загоном Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) у сумі 210 079,90 грн. через невиконання грошового зобов'язання за договором підряду № 24/10/8 від 03.09.2008 р., та заборгованість перед 337 окремим загоном механізації 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 420) у сумі 33 144,76 грн., що виникла через невиконання грошового зобов'язання за договором комісії № 2809/4193/IMPA про відкриття акредитива від 06.11.2007 р. та договором на виконання робіт № 2 від 12.01.2009 р.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 31/389 від 11.12.2009 р. за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" на користь позивача було стягнуто 210 079,90 грн. заборгованості з оплати вартості виконаних підрядних робіт.

При вирішенні спору у справі № 31/389 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" порушило виконання грошового зобов'язання за договором № 24/10/8 від 03.08.2008 р., оскільки в установлений строк не оплатило вартість виконаних підрядних робіт, у зв'язку цим у нього утворилася прострочена заборгованість у розмірі 210 079,90 грн.

На виконання зазначеного рішення 12.01.2010 р. Господарським судом міста Києва у справі № 31/389 було видано судовий наказ.

27.02.2010 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 18021232 з примусового виконання наказу № 31/389 про стягнення 210 079,90 грн.

02.02.2011 р. постановою відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі ст. 38, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та відсутністю коштів на його рахунку.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. у справі № 50/823 за позовом військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства транспорту та зв'язку України; 2) 337 окремого закону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" на користь позивача-2 було стягнуто заборгованість в розмірі 33 144,76 грн., що виникла через невиконання відповідачем зобов'язань з оплати робіт за договором про надання послуг № 2 від 12.01.2009 р.

На виконання вказаного рішення 22.02.2010 р. Господарським судом було у справі № 50/823 видано судовий наказ.

08.06.2010 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 50/823 від 22.02.2010 р. про стягнення 33 144,76 грн.

В подальшому постановами відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції від 14.10.2010 р. та 20.06.2011 р. виконавчий документ повертався стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю у нього майна та коштів на рахунку.

За твердженнями заявників, оплата за вищевказаними договорами боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, а сам боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" відсутнє за місцезнаходженням, що підтверджується належними доказами. Вказані обставини у сукупності зумовили звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 08.12.2011 р. судом встановлено, що у графі "статус відомостей про юридичну особу" вміщено запис про відсутність юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

Поряд з цим, слід зазначити, що оскільки спеціальна норма законодавства, яке регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника -ст. 52 Закону не позбавляє суд необхідності дослідження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, при розгляді грошових вимог банку в даному засіданні, суд вважає за доцільне розглянути суми безспірних вимог в розмірі, щодо якої судовими рішеннями встановлено факт прострочення боржника у відносинах з ініціюючими кредиторами та щодо яких мало місце відкриття виконавчих проваджень, тобто сум у розмірі 210 079,90 грн. та 33 144,76 грн.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявники клопотали перед судом про призначення ліквідатором одного з ініціюючих кредиторів -36 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130). Зазначена вимога заявників відповідає приписам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олігополія" (02094, м. Київ, вул. Попудренко, 34, ідентифікаційний код 34805577).

2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів -36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) та 337 окремого загону механізації 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 420) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" в розмірі 210 079,90 грн. та 33 144,76 грн. відповідно.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Олігополія" ініціюючого кредитора -36 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0130) (61020, м. Харків, вул. П'ятисотницька, 15, ідентифікаційний код 33205329).

5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 07.05.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.05.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.05.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 07.03.2013 р.

15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Дніпровського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко