Рішення

від 01.09.2011 по справі 8/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/423 01.09.11

за позовомПриватного акціонерного товариства «Медтехсервіс» доКиївської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні простягнення 1635,59 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники: Від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1635,59 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір підряду №384, за яким Позивач зобов'язався виконати роботи з ремонту дистилятора ГФЛ 2008, а Відповідач зобов'язався оплатити вказані роботи, проте Відповідач вказані роботи у встановлений договором термін не сплатив. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу в розмірі 1635,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір підряду №384, за яким Позивач зобов'язався виконати роботи з ремонту дистилятора ГФЛ 2008, а Відповідач зобов'язався оплатити вказані роботи, проте Відповідач вказані роботи у встановлений договором термін не сплатив.

Згідно п. 3.1. вказаного договору вартість робіт з ремонту дистилятора ГФЛ 2008 складає 1635,59 грн.

Відповідно до п. 3.2. цього договору оплата робіт з ремонту проводиться згідно акту виконаних робіт.

Згідно пп. 4.1., 4.2. договору підряду після виконання робіт Позивач надає Відповідачу акт виконання робіт, який Відповідач зобов'язаний підписати або надати письмову претензію у триденний термін з дня фактичного завершення робіт.

Відповідно до п. 5.2. договору останній вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії даного договору по 31.12.2008 р.

На виконання умов вказаного договору Позивач виконав роботи з ремонту дистилятора ГФЛ 2008 р., проте Відповідач вказані роботи у встановлений договором термін не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 1635,59 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами.

Таким чином, на день вирішення спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 1635,59 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №384, за яким позивач зобов'язався виконати роботи з ремонту дистилятора ГФЛ 2008, а відповідач зобов'язався оплатити вказані роботи, проте відповідач вказані роботи у встановлений договором термін не сплатив. Згідно п. 3.1. вказаного договору вартість робіт з ремонту дистилятора ГФЛ 2008 складає 1635,59 грн. Відповідно до п. 3.2. цього договору оплата робіт з ремонту проводиться згідно акту виконаних робіт. Згідно пп. 4.1., 4.2. договору підряду після виконання робіт позивач надає відповідачу акт виконання робіт, який відповідач зобов'язаний підписати або надати письмову претензію у триденний термін з дня фактичного завершення робіт.

Відповідно до п. 5.2. договору останній вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії даного договору по 31.12.2008.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору позивач виконав роботи з ремонту дистилятора ГФЛ 2008, проте відповідач вказані роботи у встановлений договором термін не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1635,59 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед позивачем за ненадані послуги з охорони в сумі 1635,59 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1635,59 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 10; код 01993687) на користь Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні (04073, Московський проспект, буд. 21-Б; код 23154929) заборгованість в сумі 1635 (тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 59 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 11.04.12 р.