Ухвала
від 14.05.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2012 р. № 02-02/5028/565/2012

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне підприємство "СемоАрт", код ЄДРПОУ 37443670, вул. Плугова, 6, офіс 309, м. Львів, 79059

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 8295,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. № 15, затвердженогоу Мін"юсті України 19.05.1993р. за № 50, у разі безготівкового перерахування державного мита (судового збору) з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов"язаний на ліцевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита (судового збору) до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вищевказаних вимог, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 12 арк.

Суддя Бобров Ю.М.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24056061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Миколаївський районний суд Одеської області

Корсаненкова О. О.

Рішення від 29.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Окрема думка від 11.12.2024

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Мазур Микола Вікторович

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 24.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні