Ухвала

від 12.12.2011 по справі 40/312

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.12.2011 № 40/312

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Суховий В.Г.

Агрикова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кришталеве джерело"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011

у справі № 40/312 (Пукшин Л.Г.

за позовом Головне управління охорони здоров"я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до ТОВ "Кришталеве джерело"

про усунення перешкод у користуванні майном

Головне управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Кришталеве джерело» про усунення перешкод у користуванні майном (а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року по справі № 40/312 позов задоволено повністю, зобов'язано ТОВ «Кришталеве джерело» звільнити приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 19, загальною площею 190,0 кв.м., а також присуджено до стягнення з ТОВ «Кришталеве джерело» на користь Головного управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 49-52)у.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року по справі № 40/312 та відмовити в позові повністю.

Також, в тексті апеляційної скарги ТОВ «Кришталеве джерело» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник стверджує, що фактично ухвала суду була отримана ним лише 25 листопада 2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

22 листопада 2011 року до господарського суду міста Києва відповідачем була подана заява на ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій рішення суду від 11 жовтня 2011 року.

З наведеної заяви вбачається, що скаржник отримав рішення господарського суду міста Києва лише 25 листопада 2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Пропуск строку звернення з апеляційною скаргою є незначним, а тому, з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги слід задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталеве джерело» про поновлення строку для апеляційного оскарження задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кришталеве джерело» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року по справі № 40/312

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Кришталеве джерело" до провадження

4. Розгляд справи призначити на 27.12.2011 о 10:45 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-б.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Суховий В.Г.

Агрикова О.В.