Ухвала

від 03.05.2012 по справі 58/504

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.05.2012 № 58/504

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тельбі"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від

02.04.2011 року

у справі

№ 58/504 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазспецмонтаж", смт. Калинівка, Васильківський р-н., Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тельбі", м. Київ

про стягнення 313 397,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтогазспецмонтаж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Тельбі" про стягнення 313 397,71 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі № 58/504 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 216 885,92 грн. основного боргу, 13 244,90 грн. 3% річних, 1 842,04 грн. пені, 1 443,47 грн. інфляційної складової боргу, 2 334,16 грн. державного мита та 175,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

11.04.2012 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року по справі № 58/504 видано наказ.

19.03.2012 року через канцелярію господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазспецмонтаж" надійшла заява про видачу дублікату наказу в зв'язку із втратою.

Ухвалою господарським судом міста Києва від 02.04.2012 року заяву про видачу наказу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__»

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції від 17.04.2012 року №3804, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі №58/504 скаржником сплачено 536,50 грн. за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення 17.04.2012 року №3804, які додані до матеріалів апеляційної скарги у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тельбі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі №58/504 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тельбі" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б) 536,50грн. (п'ятсот тридцять шість грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення 17.04.2012 року №3804.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Матеріали справи №58/504 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді

Майданевич А.Г.

Гаврилюк О.М.