Постанова

від 15.05.2012 по справі 28/118-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 № 28/118-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Карпюк О.С,

за участю представників сторін:

від ДПІ у Печерському районі міста Києва: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Бандура І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2012р.

у справі № 28/118-б (суддя:Копитова О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редіком"

про визнання банкрутом.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2012 року у справі № 28/118-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс станом на 23.03.2012. Ліквідовано банкрута - ТОВ "Редіком" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Державному реєстратору Подільської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Редіком" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А; код 34539883) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Редіком" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А; код 34539883) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Редіком" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А; код 34539883) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Провадження у справі № 28/118-б припинено. Дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ДПІ у Подільському районі м.Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2011 року у справі №28/118-б, провадження у справі припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва зайнятості та призначено розгляд справи на 15.05.2012 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Розпорядженням секретаря судової палати від 15.05.2012р. № 01-22/3/4 змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

15.05.2012р. у судове зсідання представник ДПІ у Подільському районі міста Києва не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи представник були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування нори Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника скаржника, за наявними у справі доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Редіком" звернулось до господарського суду першої інстанції з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просив суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.08.2011 визнано банкрутом ТОВ "Редіком", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Бандуру Івана Васильовича (ліцензія Серії НОМЕР_1 від 19.11.2010)

Ухвалою суду від 07.02.2012 було визнано кредитором ТОВ "Редіком" та ПП "Інформзв'язок" на загальну суму 500,00 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2012 було визнано кредитором ТОВ "Редіком" державну податкову інспекцію в Подільському районі м. Києва на загальну суму 168,00 грн.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури останнім було проведено оцінку фінансово-господарського стану банкрута.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у ТОВ "Редіком" відсутні будь-які активи, земельні ділянки, об'єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 42928 (И-2011) від 14.09.2011, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 07.10.2011, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/27789 від 04.10.2011, Головного управління Держкомзему у Київській області № 07-03-3/24541 від 15.12.2011, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/17992 від 21.09.2011, Інспекції головного державного реєстратора флоту України № 3/9.1-2651/4769 від 06.10.2011, Інспекції державного технічного нагляду № 078-2853 від 08.09.2011.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Відповідно до довідки ПАТ "Банк "Національні інвестиції" № 5383/14-1 від 22.11.2011 розрахунковий рахунок банкрута закрито.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виявлення кредиторів боржника, ліквідатором було здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (оригінал газети міститься в матеріалах справи).

Крім цього, ліквідатором до звіту додано докази повідомлення про визнання господарським судом боржника банкрутом можливих кредиторів боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва, Подільський районний центр зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Відповідно до ліквідаційного балансу ТОВ "Редіком" станом на 23.03.2012 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить 918,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає, що оскільки майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, в зв'язку з чим погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені, а тому суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, щодо ліквідації ТОВ "Редіком".

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що поданий ліквідатором звіт є таким, що підлягає затвердженню.

Посилання ДПІ у Подільському районі міста Києва в апеляційній скарзі, на необґрунтованість та порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства при винесенні ухвали, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів для винесення законної та обґрунтованої ухвали про затвердження ліквідаційного балансу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2012 року у справі № 28/118-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 року у справі №28/118-б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 року у справі № 28/118-б залишити без змін.

Матеріали справи № 28/118-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Пантелієнко В.О.

Сотніков С.В.