Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5019/928/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 травня 2012 року Справа № 5019/928/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.12 р. у справі № 5019/928/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у справі №5019/928/11 (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено.

Стягнуто з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.21, м.Березне, Рівненська область, 34600, код 02145889) в доход державного бюджету України 662 520 грн. 70 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Стягнуто з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.21, м.Березне, Рівненська область, 34600, код 02145889) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 6 625 грн. 21 коп.

Стягнуто з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації (вул.І.Франка, буд.21, м.Березне, Рівненська область, 34600, код 02145889) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у даній справі, Відповідач-Відділ освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області неодноразово звертався з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Так, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2012 року у справі № 5019/928/11, апеляційна скарга Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області , повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України ( до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмір - а.с. 111).

Ухвалою апеляційної інстанції від 17 квітня 2012 року у вказаній справі, скаржнику повернуто апеляційну скаргу, на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України ( скаргу подано після закінчення строку , встановленого для її подання , без клопоптання про відновлення цього строку - а.с. 143).

03 травня 2012 року через господарський суд Рівненської області , скаржник Відділ освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області черговий раз звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 76 від 19 березня 2012 року , проте воно не може бути прийнятим як належний доказом сплати судового збору, з огляду на наступне.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 9 якого визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На даний час зберігає чинність інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 76 від 19 березня 2012 року не містить відбитку печатки кредитної установи з належною відміткою дати виконання квитанції.

Крім того , відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України , апеляційна скана не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом , якщо підписана особою, як не має права її підписувати , або особою , посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі абов належним чином засвідченій копії.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, виявлено, що вона підписана виконуючим начальника Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області - ОСОБА_2

До апеляційної скарги апелянтом не додано відповідного наказу щодо покладення на ОСОБА_2 обов"язків начальника Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

При цьому Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.1, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі № 5019/928/11 , всього на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 76 від 19 березня 2012 р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.