Справа № 3-3219/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2011 Суддя міського суду м. Євпаторії Куліковська О.М.
Розглянувши матеріал, який поступив з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Євпаторії, громадянку України, фізична особа - підприємець, що мешкає АДРЕСА_1,
за правопорушення передбачене по ч.1 ст. 41 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 12.12.2011 року про те, що порушене законодавство про працю , що триває з січня 2011 року, а саме:
- у порушення ст. 30 ЗУ «про оплату праці», наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації за статистикою праці» облік використання робочого часу ведеться без врахування мінімальних показників обліку , необхідних для заповнення.
- у порушення ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці » заробітна плата на підприємстві сплачується не у дні та строки , встановлені нормативним актом;
- у порушення ст. 79 КЗпП України графік відпусток не затверджений , найомні працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3 з графіком відпусток не ознайомлені
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день місце, час судового розгляду сповіщалась належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що встановлені порушення зобов'язується усунути у найближчий час. Зобов'язалась у подальшому не допускати правопорушень законодавства про працю.
Також , провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2011 року №01-06-21/1249, актом перевірки № 01-06-21/1573 від 09.12.2011 року, приписом № 01-06-21/1573-1403 від 09.12.2011 року, та іншими матеріалами справи
Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінив надані докази в їх сукупності суд, вважає, що провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.
При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника, той факт,що правопорушення нею скоєне уперше, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмиру передбаченому ч.1 ст. 41 КпАП України
Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) неоподаткованим мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.
Суддя О.М. Куликовська
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2012 |
Номер документу | 24058031 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Куліковська О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні