Ухвала

від 13.01.2012 по справі 2а/0470/778/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2012 року Справа № 2а/0470/778/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карварі» до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про накладення стягнень № 003027/пром від 13.12.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карварі»звернулося з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві та просить постанову № 003027/пром від 13.12.2011р. про накладення стягнень передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»винесену відповідачем скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/778/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карварі»до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про накладення стягнень № 003027/пром від 13.12.2011р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.12 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати докази наявності доступної інформації про місцезнаходження виробника та дату вироблення товару у місці їх продажу (у магазині м. Київа ТЦ «Дрім Таун») під час проведення перевірки 14.07.2011р.; надати докази того, що оспорювана постанова прийнята з порушенням ст.ст. 23, 26 Закону України «Про захист прав споживачів» та Порядку проведення перевірок у суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, якості продукції, додержання обов'язкових вимог щодо безпеки продукції, а також додержання правил торгівлі та надання послуг, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 25.10.2006р. № 311; обґрунтувати позовні вимоги щодо зупинення примусового виконання постанови з посиланням на норми матеріального права та наданням відповідних доказів.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію акту перевірки від 14.07.2011р. № 002569; документи, що підтверджують правомірність проведення перевірки за участю посадових осіб позивача чи без їх участі; надати докази правомірності прийняття рішення про накладення штрафу без участі представника позивача; надати обґрунтований розрахунок штрафу з посиланням на нормативно-правовий акт на підставі якого розрахована штрафна санкція; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конэвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва