Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5009/1262/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.05.12 Справа № 5009/1262/12

м. Запоріжжя

За позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

До Приватного підприємства „КостюкВ» (фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 93, прим. 146 /кафе „ЗустрічВ» /; юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, б-р Центральний, буд. 20)

про стягнення 3 464 грн. 02 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємства „КостюкВ» м. Запоріжжя про стягнення 3 464 грн. 02 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою вих. № 1436/юр від 07.05.2012 року, в якій просить виправити описку, допущену в тексті наказу та ухвали у справі № 5009/1262/12 від 18.04.2012 року, зазначивши позивачем у справі „Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. ЗапоріжжяВ» замість „Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Ленінського району м. ЗапоріжжяВ» .

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Ухвалою від 18.04.2012 року було припинено провадження у справі № 5009/1262/12 за позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємства „КостюкВ» м. Запоріжжя про стягнення 3 464 грн. 02 коп.

Цією ж ухвалою суд присудив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 18.04.2012 року судом була допущена описка в зазначенні назви позивача у справі, і замість „… на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. ЗапоріжжяВ» було зазначено „… на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Ленінського району м. ЗапоріжжяВ» .

При цьому, у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали вказано назву позивача як „Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. ЗапоріжжяВ» .

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку, не торкаючись суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя вих. № 1436/юр від 07.05.2012 року про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали та наказу від 18.04.2012 року у справі № 5009/1262/12 -задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2012 року, та відповідно в наказі від 18.04.2012 року у справі № 5009/1262/12, та замість „… на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Ленінського району м. ЗапоріжжяВ» слід читати „… на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району м. ЗапоріжжяВ» .

Ухвала підписана: 15.05.2012р.

Суддя Л.С. Місюра