Ухвала

від 15.05.2012 по справі 28пн/5014/700/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.05.12 Справа № 28пн/5014/700/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Антоновій І.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергоуголь», м. Торез

третя особа на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області, м. Свердловськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2; посвідчення № 92 від 25.03.2011; прокурор відділу захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин прокуратури області;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 02 від 03.01.2012, головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергоуголь»з вимогами: зобов'язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Свердловській міській раді Луганської області.

Прокурор надав пояснення № 1643вих12 від 14.05.2012, в якому зазначив, що земельна ділянка загальною площею 1,5 га, розташована у 350 м на північно-західному напрямку від останнього будинку під № 44 по вул. Южна сел. Дзержинський та 100 м на південь від смуги земельних насаджень, використовується відповідачем як промисловий майданчик, про що свідчить акт обстеження від 11.05.2012 та довідка управління Держкомзему у м. Свердловськ від 26.04.2012. На території промислового майданчика, який з півночі та сходу має огорожу, розташовані естакада площею 78 кв.м., праворуч від неї кам'яна споруда площею 32 кв.м. та 2 дерев'яні споруди загальною площею 55,6 кв.м., на північ від естакади розташована споруда, зайнята під столярню площею 32 кв.м. та компресорна загальною площею 19,5 кв.м., на південь від майданчика кам'яні насипи, що займають приблизно 600 кв.м. На даний час, як зазначено прокурором, роботи на промисловому майданчику не проводилися.

В даному поясненні прокурор просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та зобов'язати відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1,5 га, що розташована у 350 м на північно-західному напрямку від останнього будинку під № 44 по вул. Южна сел. Дзержинський та 100 м на південь від смуги земельних насаджень згідно плану-схеми самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачем шляхом знесення споруд на території промислового майданчика, зняття огорожі, рекультивації земель та повернути її за належністю Свердловській міській раді.

Ухвалою суду від 26.04.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Свердловськ Луганської області.

Заявою від 03.04.2012 № 5-01/1421 третя особа позов підтримала та просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, витребувані документи не надав.

Представник позивача заявив клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 21.05.2012.

У зв'язку зі складністю справи та для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.06.2012 включно.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 05.06.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2012 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати:

Прокурора -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази направлення пояснення № 1643вих12 від 14.05.2012 відповідачу (опис вкладення);

позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; письмові пояснення, яким чином слід привести земельну ділянку у придатний для використання стан та відомості щодо земельної ділянки, яку слід повернути позивачу з урахуванням акту перевірки від 19.09.2011 і повторного акту обстеження станом на 11.05.2012, вказані пояснення завчасно направити відповідачу з описом вкладення, докази направлення (опис вкладення) надати суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; довідку про внесення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва