Ухвала

від 16.05.2012 по справі 30/5014/848/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 30/5014/848/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Курьєр", м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Альянс", м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр" , м. Київ

2) Приватне акціонерне товариство "Термолайф" м. Харків

про стягнення 69 864 грн. 16 коп.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.04.2012;

від 1 відповідача -ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.04.2012;

від 2 відповідача -не прибув;

від третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр" - ОСОБА_4, довіреність № 412/Д від 20.03.2012;

від третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Термолайф" - не прибув.

В зв'язку з находженням судді Голенко І.П. на лікарняному, в порядку вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 30/5014/848/2012 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Кур'єр" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Альянс" суми вартості експедиційних послуг у розмірі 5 300 грн. 00 коп. та стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суми збитків у розмірі вартості вантажу, яка складає 61 364 грн. 16 коп. та суми попередньої оплати за перевезення вантажу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Альянс" суми вартості експедиційних послуг у розмірі 5 500 грн.

Згідно п. 4 ст. 22 ГПК Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зазначена заява судом розглянута та задоволена, у зв'язку з чим, позовними вимогами слід вважати: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Кур'єр" заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Альянс" суми вартості експедиційних послуг у розмірі 5 500 грн. 00 коп. та стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суми збитків у розмірі вартості вантажу, яка складає 61 364 грн. 16 коп. та суми попередньої оплати за перевезення вантажу у розмірі 3 000 грн. 00 коп."

У судовому засідані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр" надано пояснення по справі у якому зазначено, що гіпермаркет "Епіцентр К" у м. Чернівці у період з 15.11.2011р. утеплювач ТЛ Фасад (100х 600х 50) від постачальника ПАТ "Термолайф" не отримував та заявка гіпермаркета за листопад 2011р. на поставку утеплювача ПАТ "Термолайф" не була виконана.

Приймаючи до уваги те, що сторони витребувані господарським судом документи не надали, та те, що 2-й відповідач та 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Термолайф" участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2012 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні, а саме:

- Договору № 3/09/2011 від 3.09.2011р.;

- Договір-заявка № 3136 на перевезення вантажу від 17.11.2011р.;

- Договір-заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 274649;

- Договір-заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 474649;

- видаткову накладну № 3189 від 17.11.2011;

- докази фактичного спричинення збитків на заявлену до стягнення суму (докази сплати цих сум та інше.);

- письмові пояснення на відзиви відповідачів, третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- письмові пояснення щодо правомірності укладання договору-заявки № 274649, договору-заявки № 474649;

- письмові пояснення щодо вантажу (згідно договору заявки № 3136 -мінеральна вата; договору-заявки № 274649 -утеплювач; договору заявки № 474649 - утеплювач; видаткової накладної № 3189 від 17.11.2011 -ТЛ Фасад (100х600х100), ТЛ Фасад (100x600х50);

- подорожні листи за напрямком Харків-Чернівці згідно договорів-заявок №№ 3136, 274649, 474649;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо фактичного отримання другим відповідачем для перевезення товару вартістю 61 364 грн. 16 коп. та від кого отримано цей товар;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням факту втрати вантажу, який був ввірений замовником (ПрАТ "Термолайф");

- письмові пояснення з документальним підтвердженням перерахування суми попередньої оплати у розмірі 3 000 грн. перевізнику (ОСОБА_1) за договором-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 474649;

- письмові пояснення щодо постачальника за видатковою накладною № 3189 від 17.11.2011 -ТОВ "ТД""Термотрейд", оскільки замовником згідно договорів-заявок є ПрАТ "Термолайф";

- письмові пояснення з документальним підтвердженням суми вартості вантажу у розмірі 61364 грн. 16 коп. переданий замовником (ПрАТ "Термолайф") для перевезення;

- договір поставки № 2270/90/10 від 11.05.2010, письмові пояснення щодо правових підстав видання видаткової накладної № 3189 від 17.11.2011;

4. Зобов'язати першого відповідача надати:

- оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, у копіях-до справи, а саме: - Договору № 3/09/2011 від 3.09.2011р.;

- Договір-заявка № 3136 на перевезення вантажу від 17.11.2011р.;

- Договір-заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 274649;

- Договір-заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 474649;

- видаткову накладну № 3189 від 17.11.2011;

- товарно-транспортну накладну від 17.11.2011;

- квитанцію № 144 від 17.11.2011р. на суму 5500 грн.;

- платіжне доручення № аА4ХQ2509011258608 від 17.11.2011р. на суму 3000 грн.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо фактичного отримання другим відповідачем для перевезення товару вартістю 61 364 грн. 16 коп. та від кого отримано цей товар;

5. Зобов'язати другого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- за наявності докази сплати заявлених сум (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).

- оригінал видаткової накладної № 3189 від 17.11.2011р. для огляду у судовому засідані, копію до справи;

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр" надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- договір поставки № 2270/90/10 від 11.05.2010, письмові пояснення щодо правових підстав видання видаткової накладної № 3189 від 17.11.2011;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи).

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (м. Харків, Карачаївське шосе, 44) надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо фактичного отримання другим відповідачем для перевезення товару вартістю 61 364 грн. 16 коп. та від кого отримано цей товар;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням факту крадіжки вантажу згідно листа № 126 від 20.04.2012, який був ввірений замовником (ПрАТ "Термолайф");

- письмові пояснення з документальним підтвердженням суми вартості вантажу у розмірі 61364 грн. 16 коп. переданий замовником (ПрАТ "Термолайф") для перевезення;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо відшкодування позивачем вартості непоставленого ТОВ "Епіцентр" товару на суму 61 364 грн. 16 коп.;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи).

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700грн.

Суддя Є.А. Лісовицький