Ухвала

від 16.05.2012 по справі 29/5005/3120/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2012 Справа № 29/5005/3120/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.

проаналізував матеріали справи № 29/5005/3120/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012року у справі № 29/5005/3120/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до Приватного підприємства «Ольга», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012року року у справі № 29/5005/3120/2012 (суддя Полєв Д.М.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Ольга», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було припинено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Ольга», м.Дніпропетровськ, заходи, вжиті ухвалою суду від 02.04.2012року скасовані. (20-21; т.1).

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку -Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. по цій справі (без дати підписання ( а.с.20-21) подано 28.04.2012р. ( через поштове відділення ,що підтверджується відбитком відділу пошти на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, таке клопотання відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку -окремої заяви, скаржником не надано; отже, відсутнє взагалі.

Тобто, згідно з вимогами Закону клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, у випадку надання її після закінчення строку, передбаченого ст.93 ГПК України, повинно бути подано скаржником в обов'язковому порядку з викладеними обставинами та причинами поважності та з посиланням на докази пропуску процесуального строку, чого скаржником зроблено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №6542/08-40 від 24.04.2012року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012року у справі № 29/5005/3120/2012 на 1 аркуші, з доданими до неї додатками на 2 аркушах, конверт, всього на 4 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Т.В.ВиноградчаО.С.Євстигнеєв