Ухвала

від 18.05.2012 по справі 11/5014/656/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2012 р. справа № 11/5014/656/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойко І.А. Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Відділу державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровську м.Кіровськ на рішення господарського судуЛуганської області від 23.04.2012р. (повний текст від 27.04.2012 р.) у справі№ 11/5014/656/2012 (суддя Москаленко М.О.) за позовомПрокурора міста Кіровська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кіровської міської ради м.Кіровськ до Відділу державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровську м.Кіровськ проСтягнення 9327грн.36коп.

В С Т А Н О В И В:

Відділ державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровську м.Кіровськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.04.2012 р. по справі № 11/5014/656/2012.

Апеляційна скарга Відділу державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровську підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровську на рішення господарського суду Луганської області від 23.04.2012р. у справі № 11/5014/656/2012 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2, 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державного комітету із земельних ресурсів у м.Кіровську на рішення господарського суду Луганської області від 23.04.2012р. у справі № 11/5014/656/2012 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 11/5014/656/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 509 від 04.05.2012 р. на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Бойко І.А.

Судді Зубченко І.В.

Мартюхіна Н.О.

Надковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 -прокурору м.Кіровська;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 - ДАГС