Ухвала

від 17.05.2012 по справі 3/5025/800/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" травня 2012 р.Справа № 3/5025/800/11

За позовом Комунального підприємства "Лютарка", с. Лютарка Ізяславського району, Хмельницької області

до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав

про стягнення 5200,00 грн. заборгованості (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3116 від 15.05.2012р.

Рішенням господарського суду області від 26.05.2011р. позов Комунального підприємства "Лютарка", с. Лютарка Ізяславського району, Хмельницької області до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав задоволено. На виконання вказаного рішення 06.06.2011р. видано наказ про стягнення з відповідача на користь позовача 5200,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідний наказ.

28 квітня 2012 року відповідач - Державне підприємство Ізяславська виправна колонія №31, м. Ізяслав звернулось із заявою про визнання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №3/5025/800/11 від 06.06.2011року таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2011р. по справі №13/5025/962/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.

Надалі ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012 р. по справі №13/5025/962/11 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі припинено.

Позивач з майновими вимогами в процесі розгляду справи про банкрутство відповідача не звертався.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник позивача в засідання суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.05.2012р., письмову позицію щодо поданої заяви суду не направив.

Представник від відділу ДВС в засідання суду не з'явився, письмове пояснення по справі не подав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані по заяві докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Згідно п.1, 2 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. (п.5 ст. 25 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду області від 26.05.2011р. позов Комунального підприємства "Лютарка", с. Лютарка Ізяславського району, Хмельницької області до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав задоволено. На виконання вказаного рішення 06.06.2011р. видано наказ про стягнення з відповідача на користь позовача 5200,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2011р. по справі №13/5025/962/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та відкрито процедуру розпорядження майном.

Згідно абз.6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст.14 вказаного Закону.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст.14 вказаного Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2011р. по справі №13/5025/962/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів, які подали заяви з вимогами до боржника протягом одного місяця з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012р. по справі №13/5025/962/11 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі припинено.

Таким чином, заборгованість відповідача по справі 3/5025/800/11 є погашеною, з урахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.14 Закону).

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав про визнання наказу таким що не підлягає виконанню задовольнити, а наказ господарського суду Хмельницької області по справі №3/5025/800/11 про стягнення з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4 код:08681011 на користь Комунального підприємства "Лютарка", Ізяславського району, Хмельницької області, с. Лютарка, вул. Садова, 1, код:31499052, 5200,00 грн. (п'ять тисяч двісті гривень, 00 коп.) - заборгованості, 102,00грн. (сто дві гривні, 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Наказ господарського суду Хмельницької області по справі №3/5025/800/11 від 06.06.2011р. про стягнення з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4 код:08681011 на користь Комунального підприємства "Лютарка", Ізяславського району, Хмельницької області, с. Лютарка, вул. Садова, 1, код:31499052, 5200,00 грн. (п'ять тисяч двісті гривень, 00 коп.) - заборгованості, 102,00грн. (сто дві гривні, 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи

2- позивачу, Ізяславський район, с.Лютарка, вул.Садова, 1 -рекомендованим з повідомленням;