Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5011-59/818-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.05.2012 № 5011-59/818-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопарк-сервіс 2005" на рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року

справі № 5011-59/818-2012 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопарк-сервіс 2005" (м. Київ)

до Київського міського територіального віддвлення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 92/01-П від 17.11.2011 року по справі № 112-01/09.11

та за зустрічним позовом Київського міського територіального віддвлення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопарк-сервіс 2005" (м. Київ)

про стягнення штрафу в розмірі 2 495 грн.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К" з позовом та доповненнями до нього до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 92/01-П від 17.11.2011 року у справі № 112-01/09.11 „Про порушення законодавства про захист від економічної конкуренції та накладення штрафу", винесене стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопарк-сервіс 2005".

Ухвалою від 17.02.2012 року господарський суд м. Києва прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопарк-сервіс 2005" про стягнення з ТОВ „Автопарк-сервіс 2005" штрафу у розмірі 2 495 грн., накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.11.2011 року № 92/01-П, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31114106700003, МФО 820019 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЗКПО 26077885.

Рішенням від 09.04.2012 року господарський суд м. Києва в задоволенні вимог за первісним позовом відмовив повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Автопарк-сервіс 2005" до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДКС України у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38021179, рахунок 31114106700003, МФО 820019, код платежу 21081100 штраф у розмірі 2 495 грн. Стягнув з ТОВ „Автопарк-сервіс 2005" в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ТОВ „Автопарк-сервіс 2005" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року № 5011-59/818-2012 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем [за первісним позовом] при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги відповідач [за первісним позовом] оскаржує рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року повністю, то відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою має складатися з суми 50 відсотків ставок, що передбачені для сплати судового збору за подання позову немайнового характеру за первісним позовом (536 грн. 50 коп.) та 50 відсотків ставок, що передбачені для сплати судового збору за подання позову майнового характеру за зустрічним позовом (804 грн. 75 коп.) - всього 1 341 грн. 25 коп., з яких відповідачем [за первісним позовом] сплачено лише 536 грн. 50 коп.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/4725 від 11.05.2012 року) відповідачем [за первісним позовом] не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Автопарк-сервіс 2005" сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопарк-сервіс 2005" на рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року по справі № 5011-59/818-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 5011-59/818-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.