Постанова

від 15.05.2012 по справі б19/014-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 № Б19/014-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дзюбка П.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - ОСОБА_2 (дов. від 05.03.2012),

від боржника - не з'явився,

розглянувши

апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2012

у справі № Б19/014-11 (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2012 задоволено клопотання ліквідатора Швачка С.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого. Затверджено арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу розмір оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі з 18 квітня 2011 року по 27 лютого 2012 року за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції. Зобов'язано Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію провести оплату послуг арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича за виконані ним обов'язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх. № 09-08.2/4358, № 09-08.2/4361), у яких просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.02.2012 про затвердження послуг арбітражного керуючого за рахунок ДПІ.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2012 апеляційні скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 15.05.2012 внесено зміни до складу колегії суддів та доручено здійснити розгляд справи у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Дзюбко П.О., Пантелієнко В.О.

В судове засідання ліквідатор та представник боржника не з'явився про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності ліквідатора та представника боржника, за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат" у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг в сумі 6529,16 грн. та відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2011 було порушено провадження у справі № Б19/014-11 з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Київської області від 18.04.2011 боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В.

15.02.2012 подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. При цьому, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором - арбітражним керуючим Швачкою С.В. подано до господарського суду Київської області заяву про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, колегією суддів встановлено, що заява ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 20460,00 грн. подана у зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Приватного підприємства "Назар і К".

Проте, суд першої інстанції, не дослідивши подані та наявні у матеріалах справи докази, прийняв безпідставне та помилкове рішення про затвердження послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство іншого суб'єкта господарювання, що є наслідком скасування оскаржуваного судового рішення як такого, що прийнято без з'ясування дійсних обставин даної справи.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає скасуванню, а апеляційні скарги заявника - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2012 у справі № Б19/014-11 скасувати.

3. Матеріали справи № Б19/014-11 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Пантелієнко В.О.

Дзюбко П.О.