Постанова

від 10.07.2007 по справі 4-42/2007

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня

2007 року                                                                         Хустський

районний суд

Закарпатської

області

в складі

головуючого - судді                                  Золотар

М. М.

при

секретарі                                                          ЛемакII.

з

участю:

прокурора:                                                               Тимків

Ю.Б.

захисника:                                                               ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання старшого

слідчого СВ Хустського МРВ УМВС Шкарампота М. 

про обрання міри запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1не одруженого,  не

працюючого,  раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

10 липня

2007 року старший слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській

області Шкарампота М.  за погодженням з

Хустським міжрайонним прокурором звернувся в Хустський районний суд з поданням

про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, 

мотивуючи тим,  що він скоїв

тяжкий злочини,  перебуваючи на волі може

ухилятися від слідства та суду, 

продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_1

підозрюється в тому,  що він на початку

2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 

та ОСОБА_4 маючи намір на викрадення чужого майна шляхом розбиття скла

на вхідних дверях,  проникли в приміщення

магазину «ABC»,  що знаходиться

по вул.  Центральній в с Нижнє Селище

Хустського району і належить громадянці ОСОБА_5,  звідки таємно викрали продукти харчування та

інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1605, 50 гривень,  завдавши останній матеріальної шкоди.

15

червня 2007 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено,  і обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Старший

слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області Шкарампота

М.  Д. подання підтримав,  просить його задовольнити,  так як вважає,  що є достатньо підстав вважати,  що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитися від

слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор

Хустської міжрайонної прокуратури Тимків Ю.Б. подання підтримав,  просить його задовольнити.

Захисник

ОСОБА_63аперечує проти задоволення подання з тих мотивів,  що ОСОБА_1 має постійне місце

проживання,  просить обрати стосовно

нього міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Беручи

до уваги вищенаведене,  а також те,  що ОСОБА_1підозрюється у вчиненні тяжкого

злочину,  за який передбачено покарання у

вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,  з метою запобігти його спробам ухилитися від

слідства або суду та продовжити злочинну діяльність,  вважаю за необхідне застосувати до нього міру

запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись  ст.  

ст.  148-150, 155,

158, 165, 165-1,  165-2 КПК України,  суддя, -

2

ПОСТАНОВИВ.

Обрати стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, 

громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не

одруженого,  раніше судимого,  підозрюваного у вчиненні злочину,  передбаченого 

ст.  185 ч.3 КК України,  запобіжний захід - взяття під варту.

Виконання

постанови доручити здійснювати Хустському МРВ УМВС України в Закарпатській

області.Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до

апеляційного суду Закарпатської області.