Ухвала

від 15.05.2012 по справі 0870/3845/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2012 року Справа № 0870/3845/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс», м. Запоріжжя

до відповідача:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача:не з'явився

від відповідача:ОСОБА_1, довіреність № 2015/10/10-012 від 27.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс» (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 0000372310, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 114 811,95 грн., в т.ч. 76 541,30 грн. - за основним платежем та 38 270,65 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача до початку розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, необхідність витребування додаткових документів та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29.05.2012.

Наступне судове засідання призначити на 29.05.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/3845/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29.05.2012.

Наступне судове засідання призначити на 29 травня 2012 року о 10:00

В судове засідання 29.05.2012 позивачу надати: первинні документи щодо взаємовідносин з ПП «Сорас-М».

В судове засідання 29.05.2012 відповідачу надати: витяг з ЄДРПОУ щодо ПП «Сорас-М», код 34607083.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко