Ухвала

від 08.06.2012 по справі 0870/3845/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 червня 2012 року Справа № 0870/3845/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю

від позивача:не з'явився

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 2015/10/10-012 від 27.03.2012

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс» (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 0000372310, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 114 811,95 грн., в т.ч. 76 541,30 грн. - за основним платежем та 38 270,65 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 0870/3845/12 та призначено до судового розгляду на 15.05.2012.

В судове засіданні 15.05.2012 представник позивача без поважних причин не з'явився, будь-яких клопотань суду не надіслав.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також згідно заявленого представником відповідача клопотанням, провадження у справі було зупинено до 29.05.2012 для надання додаткових доказів.

Однак, у судове засідання 29.05.2012 представник позивача повторно без поважних причин не з'явився, будь-яких клопотань до суду не надіслав.

Для здійснення повторного виклику позивача суд відклав розгляд справи на 08.06.2012.

В судове засідання 08.06.2012 представник позивача втретє не з'явився.

У зв'язку із третьою неявкою представника позивача у судові засідання без поважних причин, суд поставив на вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує. Вирішуючи питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду, суд

виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У вступній частині адміністративного позову позивачем самостійно вказано адресу ТОВ «Фірма «Флекс»: 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 11, кв. 16, що відповідає адресу реєстрації товариства зазначеній у статутних документах та Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Однак, направлені судом за вказаною адресою поштові відправлення (ухвала про відкриття провадження, про зупинення провадження та судові повістки) повернулися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Намагання суду повідомити позивача про дату та місце судових засідань шляхом направлення телефонограми за телефоном, зазначеним у позовній заяві, виявилися марними, оскільки ніхто не відповідав.

Отже, враховуючи положення ч. 4 ст. 33 КАС України слід вважати, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, призначених на 15.05.2012, 29.05.2012 та 08.06.2012 за викликом суду без поважних причин не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не повідомив суд про наявність поважних причини неприбуття у судові засідання (які судом також не встановлені), суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс» слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флекс» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко