Постанова

від 03.04.2012 по справі 0870/2539/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року 12:30 Справа № 0870/2539/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-А»

(69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 25, кв. 60)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 березня 2012 року о 15:40 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-А» (далі - ТОВ «Мегабуд-А»), в якому просить стягнути з платника податків податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 8885,72 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №0870/2539/12 та призначено справу до судового розгляду на 20 березня 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 20 березня 2012 року, яке надійшло через канцелярію суду (вх. № 12384), просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. За номерами телефонів ТОВ «Мегабуд-А», вказаному в поданні заявника, абонент не відповідав, в зв'язку з чим суд не мав можливості повідомити його належним чином про дату розгляду подання, про що складено Акт від 20 березня 2012 року.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення ТОВ «Мегабуд-А» про час та місце розгляду подання розгляд справи було відкладено на 03 квітня 2012 року.

03 квітня 2012 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-А» (код ЄДРПОУ 33920580) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 19 листопада 2005 року як юридична особа.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника станом на 13 березня 2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємства у розмірі 7 454, 80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 1430, 92 грн.

Податковий борг у розмірі 8 885, 72 грн., який заявлено Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до стягнення, виник на підставі наступного.

19 жовтня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-А» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9009672989, в якій відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 6 349,00 грн.

18 січня 2012 року ТОВ «Мегабуд-А» була подана декларація з податку на прибуток підприємства №111409, в якій відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 092,00 грн.

З урахуванням переплати у сумі 1 986, 20 грн. заборгованість зменшено та вона становить 7 454, 80 грн.

04 листопада 2011 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість № 9010058598, відповідно до якої товариством самостійно було визначено податкові зобов'язання у сумі 2 588, 00 грн.

З урахуванням переплати у розмірі 1 157, 08 грн. заборгованість з податку на додану становить 1 430, 92 грн.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість у розмірі 8 885, 72 грн. не була сплачена у строки та в порядку, визначеному податковим законодавством.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

17 січня 2012 року відповідачу направлена податкова вимога форми "Ю" №1139 від 22 листопада 2011 року за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 4 362, 80 грн. Вказана податкова вимога була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех» Ахмадєєвим 31 січня 2012 року.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги, виникла 17 березня 2012 року. Проте, оскільки відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні ( 17 березня 2012 року припадає на вихідний день - суботу), строк для звернення до суду починає обчислюватись з 19 березня 2012 року - наступного робочого дня.

За даними облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-А» станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за податковим зобов'язанням зі сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість складає 8 885, 72 грн.

Згідно із п. 95.1., п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 8 885, 72 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-А» у банках, обслуговуючих такого платника податків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-А" (код ЄДРПОУ 33920580) податковий борг з податку на прибуток підприємства у сумі 7 454 (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 80 коп. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 92 коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко