Ухвала

від 14.05.2012 по справі 0870/3743/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 травня 2012 року Справа № 0870/3743/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ

до:Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс», м. Бердянськ

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі податкового боргу у розмірі 5 205,61 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 14.05.2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, факсимільним зв'язком надіслав на адресу суду клопотання від 14.05.2012 вх.№ 20106, в якому просить розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача також не прибув, направлені на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:30

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко