Постанова

від 25.05.2012 по справі 0870/3743/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3743/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  25 травня 2012 року   10:15                                   Справа №  0870/3743/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -                                        Максименко Л.Я., при секретарі судового засідання-           Приймаку Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ до:Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4», м. Бердянськ про:стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 5 205,61 грн.           В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується новостворений борг з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 5 205,61 грн., який виник на підставі поданої ним до податкового органу декларації із плати за земелю за 2012 рік, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 62 467,34 грн. із щомісячною сплатою у розмірі 5 205,61 грн. Зазначені зобов'язання за лютий 2012 року відповідачем у встановлені законом строки не сплачено, в результаті чого у нього утворилась новостворена заборгованість у розмірі 5 205,61 грн., яку податкова інспекція просить стягнути у судовому порядку.           Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 24.05.2012 вх. № 22528, просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.           Представник відповідача у судове засідання також не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні позовні вимоги слід  задовольнити повністю виходячи з наступного. Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом – ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Як встановлено із матеріалів справи, 26.01.2012 відповідачем подано до Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС декларацію № 698 із плати за земелю за 2012 рік, в якій підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки до сплати на загальну суму 62 467,34 грн. із щомісячною сплатою у розмірі 5 205,61 грн. Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до положень п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підприємством сума податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за лютий 2012 року, яка задекларована на підставі поданої до податкового органу податкової декларації № 698 від 26.01.2012 в сумі 5 205,61 грн. на теперішній час не сплачена і є податковим боргом підприємства. Зазначене підтверджується друком облікової картки платника податків. Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III, (діяв на час направлення податкових вимог) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.           Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III, податкова вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. На виконання ст. 6 вказаного Закону, податкова інспекція виставила відповідачу першу  податкову вимогу  № 1/44 від 06.10.2001 та другу податкову вимогу № 2/254 від 16.11.2001, які були отримані представником відповідача. Відомості про те, що вказані вимоги були відкликані або оскаржені у суду відсутні. Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.                     За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.           Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача новоствореного боргу з орендної плати за землю за лютий 2012 року у розмірі 5 205,61 грн. Доказів зворотнього підприємство суду не надало. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4» (71000, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 103, код ЄДРПОУ 05479148) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Місцевого бюджету м. Бердянська Запорізької області (р/р 33212812700011, код 34676953, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050100) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю за лютий 2012 року у розмірі 5 205 (п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 61 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                                Суддя                                                                        Л.Я. Максименко