Рішення

від 18.05.2012 по справі 2-661/11

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-21/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Виробничого об»єднання «Перспектива» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2011 року, постановлено стягнути з ВО «Перспектива» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», заборгованість за векселями на суму 1 400 000 грн. та витрати на оплату державного мита на суму 14 000 грн., а також витрати з ІТЗ на суму 118 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2011 року, постановлено стягнути з ВО «Перспектива» на користь ПАТ «Сумиобленерго», заборгованість за векселями на суму 900 000 грн. та витрати на оплату державного мита на суму 9 000 грн., а також витрати з ІТЗ на суму 236 грн.

Всього на суму 2 323 354 грн.

В ході розгляді зазначених судових справ, було встановлено, що ВО «Перспектива», 07.12.2000 року, емітувало на користь ПБП «Інвестзбут», прості векселі в кількості 8-шт. за №76331401022099, №76331401022098, №76331401022096,№76331401022095, №76331401022094, №76331401022091, №76331401022092, , №76331401022093 (далі векселі), на загальну суму 2 300 000 грн., які потім були за договорами купівлі продажу придбані ВАТ «Запоріжжяобленерго» на суму 1 400 000 грн. та ПАТ «Сумиобленерго» на суму 900 000 грн.

На час складання векселів, 07.12.2000 року, ВО «Перспектива», не мало заборгованості перед ПБП «Інвестзбут», що підтверджується бухгалтерським та податковим обліком, а також не мало з ним жодних договірних відносин. Відсутність існування такої заборгованості підтверджується довідкою перевірки КРВ у Кобеляцькому районі від 15.03.2007 року.

Зазначені векселі від імені ВО «Перспектива», були підписані директором ОСОБА_2, з перевищенням ним своїх повноважень, оскільки такі дії були вчинені без згоди Зборів Засновників відповідно до положень Статуту ВО «Перспектива» та головним бухгалтером ОСОБА_3

Оскільки згідно матеріалів кримінальної справи за даним фактом, а саме висновку судово-почеркознавчої експертизи №585 від 03.03.2010 року, підписи на векселях від імені ОСОБА_3 виконані не ОСОБА_3, то претензії до неї позивач немає.

Відповідно до чинного на той час законодавства щодо використання і обертання векселів, а саме, що векселі можуть видаватися лише для оплати за поставлену продукцію, виконані роботи та надані послуги, відповідач ОСОБА_2, видав векселі всупереч цих вимог, чим заподіяв ВО «Перспектива» пряму дійсну шкоду, оскільки відповідно до судових рішень, в підприємства виникло зобов»язання по сплаті боргу на суму 2 323 354 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» збитки на суму 1 400 000 грн. та на користь ПАТ «Сумиобленерго» збитки 900 000 грн. та понесені судові витрати.

Пізніше позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки в сумі 2 323 354 грн., на свою (ВО «Перспективи) користь, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн. та раніше сплачені витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримала свої вимоги.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, позов не визнав, вважає його безпідставним і просить відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2011 року, постановлено стягнути з ВО «Перспектива» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», заборгованість за векселями на суму 1 400 000 грн. та витрати на оплату державного мита на суму 14 000 грн., а також витрати з ІТЗ на суму 118 грн. (а.с.18-20).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2011 року, постановлено стягнути з ВО «Перспектива» на користь ПАТ «Сумиобленерго», заборгованість за векселями на суму 900 000 грн. та витрати на оплату державного мита на суму 9 000 грн., а також витрати з ІТЗ на суму 236 грн.(а.с.16-17).

При цьому, згідно даних рішень встановлено, що спірні векселі від імені векселедавця (ВО «Перспектива), підписані директором ОСОБА_2 та скріплені печаткою підприємства ВО «Перспектива» (а.с.16-20).

На підставі вказаних рішень суду, постановами головного державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області від 12.07. та 09.08.2011 року, відкрите виконавче провадження про стягнення з ВО «Перспектива» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», заборгованості за векселями на суму 1 400 000 грн. та витрат на оплату державного мита на суму 14 000 грн., а також витрат з ІТЗ на суму 118 грн., та на користь ПАТ «Сумиобленерго», заборгованості за векселями на суму 900 000 грн. та витрат на оплату державного мита на суму 9 000 грн., а також витрат з ІТЗ на суму 236 грн. (а.с.29-39).

Згідно протоколу Зборів Засновників ВО «Перспектива» від 17.07.2000 року, вбачається, що затверджено наказ від 14.06.2000 року, про призначення в.о. директора ВО «Перспектива» ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до п.2.4 Посадових обов»язків директора ВО «Перспектива», в разі спричинення збитків підприємству в результаті неправомірних чи некомпетентних дій Директора, він зобов»язаний відшкодувати збитки відповідно до діючого законодавства (а.с.22-23).

Згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.03.2011 року, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України і провадження в справі №1-2/11 відносно нього, закрито на підставі ст.49 КК України, в зв»язку з закінченням строків давності (а.с.24).

Відповідно матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_2 в своєму поясненні від 16.11.2007 року, пояснив, що на пред»явлених йому простих векселях виданих 07.12.2000 року, він ставив печатку ВО «Перспектива», підписував їх за себе та за головного бухгалтера ОСОБА_3, (т.1 а.с.58).

Згідно цих же матеріалів справи, підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Гол. бухгалтер», в простих векселях №76331401022094, №76331401022099, №76331401022096,№76331401022098, №76331401022095, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою (т.2 а.с.252-254).

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Оскільки з вини відповідача ОСОБА_2, який всупереч до чинного на той час законодавства щодо використання і обертання векселів, а саме, що векселі можуть видаватися лише для оплати за поставлену продукцію, виконані роботи та надані послуги, видав векселі всупереч цих вимог та з перевищенням своїх повноважень, оскільки такі дії вчинив без згоди Зборів Засновників ВО «Перспектива» згідно Статуту, внаслідок чого ВО «Перспектива» заподіяно пряму дійсну шкоду, оскільки відповідно до судових рішень, в підприємства виникло зобов»язання по сплаті боргу перед «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Сумиобленерго», всього на суму 2 323 354 грн., то з нього, відповідно до п.3 ст.134 КЗпП України, слід стягнути ці збитки.

Виходячи з дати постановлення рішень суду, якими з ВО «Перспектива» стягнуто борг за векселями, - 19.05 та 09.06. 2011 року, відповідно, та дати пред»явлення позивачем позову, - 07.09.2011 року, то встановлений ст.233 КЗпП України, строк в один рік для звернення в питаннях стягнення заподіяної підприємству шкоди, позивачем не пропущений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст. ст. 134, 233 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничого об»єднання «Перспектива» (код ЄДРПОУ 33924135, р/р 26007054506291 в КБ «Приватбанк» МФО 331401), у відшкодування збитків, - 2 323 354 ( два мільйона триста двадцять три тисячі триста п»ятдесят чотири) грн. та судові витрати: 3 219 грн.- судового збору і 120 грн. витрат з ІТЗ по розгляду справи, сплачених раніше відповідно діючого законодавства, а всього 2 326 693 (два мільйона триста двадцять шість тисяч шістсот дев»яносто три) грн.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: