Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2-2907/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22-ц/2090/2465/12 . Головуючий 1 інстанції -Лазюк С.В.

Справа 2-2907/11 Доповідач -Ізмайлова Г.Н.

Категорія - сімейна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Ізмайлової Г.Н.

суддів -Гуцал Л.В., Коростійової В.І.,

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, зареєстрованому Управлінням ЗАГС Краснодарського краю ОЗАГС Центрального району м. Сочі, Російська Федерація, актовий запис № 1319 від 23 листопада 2001р.

Від шлюбу мають двох дітей -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що з березня 2009р. вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо одне від одного і не мають наміру поновити сім'ю.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2010р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд розірвав брак між ним і ОСОБА_1 та стягнув зі ОСОБА_217,00 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення з зазначенням причин розірвання шлюбу та встановлення часу припинення шлюбних відносин, з якого вони зі ОСОБА_2 стали проживати окремо, що має суттєве значення при поділі сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Отже, рішення суду в частині правомірності розірвання шлюбу між сторонами не переглядається.

В той же час, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. 215 ЦПК України, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім 'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог.

Розглянувши справу за відсутності ОСОБА_1, суд не визначив час, з якого сторони фактично припинили шлюбні відносини і вказане питання не може бути вирішено судом апеляційної інстанції, якому сторонами не надано відповідних доказів.

З огляду на наведене, на підставі ст. 308 ЦПК України, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишає рішення без зміни, як таке, що ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя -

Судді