Рішення

від 14.05.2012 по справі 0516/3098/2012

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0516/396/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 06.07.2007р між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04147-060707, на виконання умов якого, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач станом на 30.01.2012року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8524,01грн, яка складається з тіла кредиту - 8524,01грн

Просять стягнути з відповідача зазначену суму боргу , а також судові витрати в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника позивача. На позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд приняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено , що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ КБ"Дельта" (а.с.13).

Суд встановив, що між ТОВ КБ "Дельта" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04147-060707 від 06.07.2007р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000грн, та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення частини суми заборгованост за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату + всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі.

Згідно п. 2.6 договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідач сплачує банку щомісячно штраф за прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу в розмірі 365% на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення .

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків у зв'язку з чим, станом на 30.01.2012року має заборгованість за кредитом 8 524,01грн, в тому числі тіло кредиту 8524,01грн (а.с.12).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в сумі 8524,01грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельт Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рахунок №26256900874566, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-04147-060707 від 06 липня 2007р. станом на 30 січня 2012року в сумі 8524(вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири)грн. 01коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рахунок №6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова