Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Дело № 4-1993/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2012 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Балабана А.В., рассмотрев жалобу
ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2011 года, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обратился в Центральный районный суд г. Николаева с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2011 г., в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить материалы для проведения дополнительной проверки.
Свою жалобу заявитель обосновал тем, что проверка проводилась только по письменным материалам, без вызова и опроса лиц, указанных в протоколе № 27/04/10 общего собрания участников ООО «Спарта -Трейд»от 27.04.2010 г., а также без опроса его самого.
Заявитель в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду ни сообщил.
Выслушав мнение прокурора, который попросил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку 05.01.2012 г. прокурором отдела прокуратуры Николаевской области Джос А.С. постановление помощника прокурора Центрального района г. Николаева Волковицкого А.А. от 28.11.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 236-6 УПК Украины, судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу.
02.03.2012 года в адрес суда поступило письмо прокурора г. Николаева, в котором указано, что постановление помощника прокурора Центрального района г. Николаева Волковицкого А.А. от 28.11.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участника ООО «Спарта -Трейд»ОСОБА_4 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины 05.01.2012 года отменено прокуратурой Николаевской области.
Отменяя постановление помощника прокурора Центрального района г. Николаева Волковицкого А.А. от 28.11.2011 г. прокурор отдела прокуратуры Николаевской области Джос А.С. указал на неполноту проведения досудебной проверки.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Центрального района г. Николаева Волковицкого А.А. от 28.11.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участника ООО «Спарта -Трейд»ОСОБА_4 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Центрального района г. Николаева Волковицкого А.А. от 28.11.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участника ООО «Спарта -Трейд»ОСОБА_4 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины -оставить без удовлетворения.
На постановление в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области.
Судья А.А. РУДЯК
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 25.05.2012 |
Номер документу | 24119921 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Рудяк А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні