Ухвала

від 10.05.2012 по справі 2а/0570/5032/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

10 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5032/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Очкасовій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року в адміністративній справі

за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметра А»

про стягнення коштів в сумі 21278,59 гривень

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 216/10/10-013 від 26.03.12 р.)

від відповідача: Алчієв В.П. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5032/2012 за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметра А" про стягнення коштів у розмірі 21278,59 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток.

Судом виявлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/5032/2012 допущено описку у найменуванні товариства відповідача. Так, найменуванням товариства відповідача визначено «Діаметра А» замість вірного найменування товариства - «Діметра А».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року.

Представники сторін проти виправлення описки в ухвалі від 27 квітня 2012 року не заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5032/2012.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5032/2012 за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметра А" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків коштів у розмірі 21278,59 гривень, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток, шляхом зазначення в тексті ухвали відповідачем найменування товариства відповідача «Діметра А» замість «Діаметра А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Михайлик А.С.