Ухвала

від 06.04.2012 по справі 0670/2160/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2012 р. Справа № 0670/2160/12

Категорія 9.4.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Ємільчинська спеціалізована будівельно-монтажна дільниця" про стягнення 17000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритеого акціонерного товариства "Ємільчинська спеціалізована будівельно-монтажна дільниця" про стягнення 17000,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:15 07 травня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 травня 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос