Постанова

від 15.05.2012 по справі 3588/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 травня 2012 р. № 2-а- 3588/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Західної міжрайонної Державну податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-Сервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-Сервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1780,29 грн. по податку на додану вартість; 157,00 грн. по комунальному податку. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в ДШ у Ленінському районі міста Харкова перебуває ТОВ „ТМК -сервіс".

Право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

ТОВ "ТМК-сервіс" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1937,29 грн., а саме:

по ПДВ - 1780,29 грн., що виник внаслідок неподання декларацій з листопада 2010р. по червень 2011р. Відповідач має переплату у сумі 91,71грн.

по комунальному податку - 157,00 грн., що виник внаслідок неподання розрахунку по комунального податку за 4 кв. 2010р. (податкове повідомлення рішення № 0001131530 від 22.06.2011р.)

Вказані податкові повідомлення рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 17.06.2011 р. № 454, якою повідомлено про суму податкового боргу та попереджено про право податкового органу на застосування до підприємця заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу. У зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою ДШ був складений акт про неможливість вручення податкових вимог .

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановленим Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Заходи, вжиті ДШ з метою погашення податкового боргу відповідача за рахунок коштів, що перебували у його власності, не призвели до погашення податкового боргу.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнень,, бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Так однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну по дат службу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної Державну податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-Сервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-Сервіс" (ЄДРПОУ 32336997 вул. Котлова, буд.181 м. Харків 61017) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1780.29 грн. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, 851011; заборгованість по комунальному податку в розмірі 157,00 грн. на розрахунковий рахунок 33217828700006, одержувач УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15.05.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.