Ухвала

від 07.05.2012 по справі 509/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

07 травня 2012 р.Справа № 2а- 509/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Боржник просить розстрочити на 5 років термін виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2012р., яким з заявника було стягнуто податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 84 472,17 грн.

Сторони клопотання просили розглядати в порядку письмового провадження.

Представник ДПІ у Скадовському районі проти розстрочення заборгованості не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради. Стягнуто з комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради в доход місцевого бюджету Скадовської міської ради в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб кошти в сумі 84 472,17 грн., в тому числі за рахунок готівки та банківських рахунків відповідача.

Боржник посилається на скрутне фінансове становище, яке склалося в КП "Райкомунсервіс", підприємство знаходиться на господарському розрахунку, та надходження коштів залежить від погодних умов, платоспроможності населення, підприємство не в змозі на сьогодні погасити заборгованість перед ДПІ у Скадовському районі в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Райкомунсервіс" Скадовської районної ради про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 84 472 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 17 коп. шляхом розстрочення терміну її виконання на 60 місяців починаючи з 01.05.2012р. до 01.05.2017 року із сплатою боргу рівними частинами щомісяця в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 87 коп. в травні 2017р. в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.