Ухвала

від 20.04.2012 по справі 2-525/2012

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-525/2012

УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2012 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі : головуючої судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 10 квітня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого відповідач позичила у позивача грошову суму десять тисяч гривень терміном на дванадцять місяців з поверненням боргу не пізніше ніж 09 квітня 2011 року. Відповідач не виконала взяті на себе договором позики зобов'язання та у визначений договором термін не повернула позивачеві грошові кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги стягнення з відповідача суми боргу десять тисяч гривень , а відповідач передає йому у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А»загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, житлова прибудова літ «А-1»загальною площею 20,4 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б»гараж літ. «В», оглядова яма, душ літ. «Е», сарай літ «Ж», вбиральня літ «Г», погріб з шийкою літ. «Пг», сарай літ. «К», вольєр літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «Р», паркан №6,№ 8, ворота № 7, водопровід № 9, яма зливна № 4, замощення літ «І» на земельній ділянці площею 590 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява сторін внесена до протоколу судового засідання а мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені правові наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами , не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст 175, п 4 ч 1 ст 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п 4 ч 1 ст 125 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою :

ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу десять тисяч гривень і судового збору.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А»загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 50,2 кв.м, житлова прибудова літ «А-1»загальною площею 20,4 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «б»гараж літ. «В», оглядова яма, душ літ. «Е», сарай літ «Ж», вбиральня літ «Г», погріб з шийкою літ. «Пг», сарай літ. «К», вольєр літ. «Н», навіс літ. «О», навіс літ. «Р», паркан №6,№ 8, ворота № 7, водопровід № 9, яма зливна № 4, замощення літ «І» на земельній ділянці площею 590 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з правом реєстрації у відповідних державних органах.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Т.Д.Беспалько

20.04.2012