Ухвала

від 04.05.2012 по справі 22-ц-2406/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2406 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

Суддя-доповідач:Онищенко Е.А.

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

Ломейка В.О.

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2012 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про примусове входження до будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2012 року державний виконавець ВДВС Оріхівського РУю Запорізької області звернувся до суду з поданням про примусове входження до будинку.

01.03.2012 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області подання державного виконавця -задоволено, надано дозвіл на примусове входження до будинку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про задоволення подання державного виконавця про примусове входження до будинку, суд першої інстанції вірно виходив з вимог передбачених ст. 376 ЦПК України.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд порушив вимоги процесуального законодавства вирішивши питання про примусове входження до будинку без його участі є безпідставним.

Так, відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику осіб чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки зроблені судом першої інстанції.

Таким чином, беручи до уваги викладене, колегія не знаходить підстав для скасування ухвали, тому у відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312 - 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -відхилити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2012 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: