Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2-2453/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-а/2390/971/12Головуючий по 1 інстанції Категорія 10.3.1 Зайончковська І.А. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О.М. суддівХрапка В.Д., Вініченка Б.Б. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

При цьому вона зазначала, що, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", як дитина війни, має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії їй, як дитині війни, у 2007-2010 роках нараховувалося та виплачувалося в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством. На підставі цього ОСОБА_5 просила суд задовольнити її вимоги, визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2007-2010 роки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла здійснити ОСОБА_5 як дитині війни перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 вересня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік, з 01 січня по 31 серпня 2010 року включно з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла підвищення до пенсії в розмірі надбавки як дитині війни ОСОБА_5 за вказаний період в сумі 3 699 грн. 19 коп.

Ухвалено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла на користь ОСОБА_5 витрати по справі у вигляді 51 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення її розгляду.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити, так як вважає рішення незаконним і необґрунтованим та ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

В зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що ОСОБА_5 має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни.

Суд першої інстанції в своєму рішенні всебічно і повно проаналізував закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і будь яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки це не є підставою для відмови в перерахунку пенсії.

Не можна взяти до уваги посилання в апеляційній скарзі на інші нормативно-правові акти. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла - залишити без задоволення.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :