Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5016/843/2012(6/70)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5016/843/2012(6/70)

м. Миколаїв

За позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ», 57325, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці.

До відповідача: ТОВ Насіннєва Компанія «Миколаїв Агро», 54036, м. Миколаїв, вул. Туристів, 1А.

Про: вжиття заходів по забезпеченню позову.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут-ІІІ»звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ Насіннєвої Компанії «Миколаїв Агро»заборгованості у сумі 41 350 грн.

Ухвалою від 16.05.2012 року порушено провадження у справі № 5016/843/2012(6/70) за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ»до ТОВ Насіннєва Компанія «Миколаїв Агро» про стягнення заборгованості в сумі 41 350 грн.

При зверненні до суду в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача (р/р 26002363983300 в Укрсіббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37913289), у межах суми заборгованості 41 350 грн.

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, посилається на те, що оскільки сума позову є досить значною, а відповідач ігнорує свій обов»язок погашення заборгованості, тобто діє недобросовісно тому у позивача є підстави вважати, що при невжитті заходів забезпечення позову виконання рішення буде утруднено та зробить неможливим його виконання.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи, що позивачем в підтвердження вказаних обставин щодо можливості зняття відповідачем коштів зі своїх розрахункових рахунків не вказано відповідних доказів, заявлене позивачем клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя О.В.Ткаченко