Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5011-59/2055-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-59/2055-2012 14.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтано"

До Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського

міського територіального відділення Антимонопольного комітету України №78/02-П

від 20.09.11р.

За зустрічним

позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтано"

Про стягнення штрафу розмірі 33 000, 00 грн. та пені у розмірі 33 000 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився від відповідача ОСОБА_1 -представник (дов. № 17 від 30.01.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтано" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України №78/02-П від 20.09.11р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2011 р. Адміністративною колегією Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято Рішення № 78/02-П про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, відповідно до якого було визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтано" щодо поширення серед споживачів інформації про рекламну акцію "-50% на все" порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману. Також Рішенням №78/02-П постановлено накласти на позивача штраф у розмірі 33 000,00 грн.

Однак, рішення № 78/02-П є незаконним, винесеним при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновки, викладені в рішенні, є такими, що не відповідають усім обставинам справи, а тому дане рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/2055-2012 та призначено справу до розгляду на 12.03.2012 р.

Представник позивача в судове засідання 12.03.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 12.03.2012 р. відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника. Клопотання задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 12.03.2012 р. представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 09.04.2012 р.

02.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтано" про стягнення штрафу у розмірі 33 000,00 грн., накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України №78/02-П від 20.09.11р. та пені у розмірі 33 000 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України є взаємно пов'язаним з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтано", позивачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, про що 04.04.2012 р. виніс відповідну ухвалу.

02.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача за первісним позовом відзив на первісний позов, відповідно до якого заперечує проти первісного позову, з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 09.04.2012 р. представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з зустрічною позовною заявою. Клопотання судом задоволено, в судовому засіданні оголошена перерва до 14.05.2012 р.

В судове засідання 14.05.2012 р. представник позивача за первісним позовом не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.05.2012 р. представник відповідача за первісним позовом надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Суд у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача за первісним позовом, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-59/2055-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.05.2012 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-59/2055-2012 та ухвали суду від 04.04.2012 р.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

28.05.2012 о 10:00 .