Ухвала

від 16.05.2012 по справі 31/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/1 16.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ

До Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ

Про стягнення 19 735 577,98 грн.

Судді: Качан Н.І. (головуючий)

Капцова Т.П.

Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 -пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_4 -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 19 735 577,98 грн. заборгованості, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені за Договором підряду № 11/06-112СП від 23.06.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як генпідрядником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2012р., у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2012р. та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

22.02.2012р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 14 389 400,02 грн. заборгованості, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені.

В судовому засіданні 22.02.2012р. сторонам було повідомлено про призначення справи у колегіальному складі, у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням від 23.02.2012р. Заступник Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. розпорядився розглянути справу № 31/1 колегіально у складі: Головуючий суддя - Качан Н.І.; судді: Паламар П.І., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. розгляд справи було призначено на 22.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2012р., у зв'язку з неявкою відповідача та задоволенням його клопотання про відкладення.

Розпорядженням від 25.04.2012р. Голова Господарського суду міста Києва Князьков В.В. розпорядився розглянути справу № 31/1 колегіально у складі: Головуючий суддя - Качан Н.І.; судді: Капцова Т.П., Ярмак О.М., у зв'язку з перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2012р., у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення для мирного врегулювання спору.

15.05.2012р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 16.05.2012р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди та заява підписані повноважними представниками та засвідчені печатками діючих юридичних осіб сторін.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/1 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 31/1

м. Київ «08»травня 2012 року.

Керуючись ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із досягненням домовленості між Сторонами по справі № 31/1 стосовно спору про стягнення боргу,

Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»в особі Голови управління Циганка Юрія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, надалі Позивач, з одного боку та

Закрите акціонерне товариство «Укратоменергобуд», в особі Голови правління Штогріна Валерія Анатолійовича, надалі Відповідач, з іншого боку,

які є сторонами у справі № 31/1, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва,

з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості за Договором Субпідряду № 11/06-112СП від 23.06.2011р. (далі-Договір) уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач станом на 08.05.2012р. повністю сплатив Позивачу борг по Договору у сумі 13 545 846,39 грн.

2. Сторони досягли взаємної згоди в тому, що позивач відмовляється від стягнення з Відповідача сум пені, трьох процентів річних, та інфляційних, нарахованих на суму боргу на момент оплати.

3. Відповідач 08.05.2012р. відшкодував Позивачу суму сплаченого ним при подачі позову судового збору у сумі 56 460,00 грн.

4. Сторони дійшли згоди, що в зв'язку з виконанням Відповідачем зобов'язань по Договору Позивач не має до Відповідача будь-яких претензій та вимог стосовно боргу по Договору.

5. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних екземплярах, по одному примірнику для Господарського суду міста Києва та для кожної із Сторін, набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом міста Києва.

6. Сторонам відомий зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України стосовно наслідків укладення мирової угоди. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

7. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

ПозивачВідповідач ПАТ «Мостобуд» 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5 Код ЄДРПОУ 01386326 р/р 260033011016 в Головному операційному управлінні ВАТ «Ощодбанк», м. Київ, МФО 300465 Голова правління (підпис, відтиск печатки) Ю.О. ЦиганокЗАТ «Укратоменергобуд» 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 606 Код ЄДРПОУ 32347574 р/р 260013010559 в АБ «Таврика», м. Київ МФО 3000788 Голова правління (підпис, відтиск печатки) В.А.Штогрін ».

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4. Припинити провадження у справі № 31/1, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її прийняття.

6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Судді Н. І. Качан (головуючий)

Т.П. Капцова

О.М. Ярмак