Ухвала
від 17.05.2012 по справі 50/93
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/93 17.05.12

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Кредит Оптима Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТОЛІНОВІ ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в розмірі 1297,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла у зв"язку з неналежним виконанням умов договорів про надання послуг банківських рахунків № 44 та №44-USD від 02.06.2008 у розмірі 1 297, 12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2011 порушено провадження у справі №50/93 та призначено до розгляду на 25.02.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.03.2011 позов було задоволено повністю та стягнено із товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТОЛІНОВІ ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" (02100, м. Київ, вул. Попудренка, б. 18, кв. 29, код ЄДРПОУ 35976258) на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Кредит Оптима Банк" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 69, код ЄДРПОУ 34819265) 1297(одна тисяча двісті дев'яносто сім) грн. 12 коп. основного боргу, 102(сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.03.2011 судом було виданого наказ на його виконання від 04.04.2011 № 50/93.

01.04.2011 до господарського суду м. Києва позивачем була подана заява про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 18.03.2011 у справі № 50/93, а саме зазначити назву позивача «відкрите акціонерне товариство «Кредит Оптима Банк»замість помилково зазначеного «відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Кредит Оптима Банк».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2011 виправлено описку допущену в рішенні господарського суду м. Києва від 18.03.2011 у справі № 50/93, зазначивши назву позивача «відкрите акціонерне товариство «Кредит Оптима Банк» замість помилково зазначеного «відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Кредит Оптима Банк».

16.01.2012 від відкритого акціонерного товариства "Кредит Оптима Банк" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 04.04.2011 по справі № 50/93.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2012 заяву публічного акціонерного товариства "Кредит Оптима Банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 04.04.2011 по справі № 50/93 - задоволено, виправлено допущену помилку в наказі господарського суду м. Києва від 04.04.2011 у справі № 50/93.

Через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Кредит Оптима Банк" надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред"явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва від 04.04.2011 № 50/93.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що ПАТ «КРЕДИТ ОПТИМА БАНК»отримав копію ухвали господарського суду м. Києва від 06.02.2012 по справі № 50/93 та оригінал Наказу № 50/93 лише 11.04.2012, про що свідчить штемпель поштового зв'язку на конверті, а кінцевим терміном пред"явлення даного наказу до виконання є 04.04.2012.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Кредит Оптима Банк" пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду м. Києва від 04.04.2011 № 50/93.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24171516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/93

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Рішення від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 11.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 09.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 31.10.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні