Ухвала

від 11.05.2012 по справі 03-17-01/2387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 травня 2012 року Справа № 03-17-01/2387

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Єфіменка В.В.,

суддів Васяновича А.В., Курченко Н.М.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача -Юдицький О.В.- арбітражний керуючий-ліквідатор, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 1 -не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від 3 особи з самостійними вимогами на предмет спору (Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція ) -не з'явився,

від 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ "ТБ "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай" ) -не з'явився,

від 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ "Цукорпром") -ОСОБА_3 за довіреністю,

від 3 особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" ) -ОСОБА_4 за довіреністю,

розглядаючи справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000", с.Набутів, Корсунь-Шевченківського району,

до відповідача 1 - фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Сміла

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-Хліб", смт.Приютівка, Олександрійський район Кіровоградської області,

ІІІ особа з самостійними вимогами на предмет спору - Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Корсунь-Шевченківський,

ІІІ особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай", м.Сміла,

- товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м.Дніпропетровськ,

- товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси", с.Білозір?я Черкаського району,

про визнання недійсним договорів доручення та договорів купівлі продажу,

за позовом ІІІ особи Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Корсунь-Шевченківський

до відповідача 1 - фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Сміла

до відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай", м.Сміла,

про визнання недійсними договорів купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Обрій-2000»звернулося до суду з позовом до підприємця ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" з вимогами про визнання недійсними договорів доручень, виданих 30.04.2004 від імені СТОВ «Обрій-2000»брокеру ОСОБА_5 та про визнання недійсними укладених 30.04.2004 брокером ОСОБА_5 від імені СТОВ «Обрій-2000»із ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" договорів купівлі-продажу (біржових угод) сільськогосподарської техніки, та спецтехніки внутрішнього користування.

Під час розгляду справи ІІІ особа - Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі -Корсунь-Шевченківська МДПІ) заявила самостійні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 30.04.2004 між брокером ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб", в інтересах якого діяв брокер ОСОБА_6.

Сторони та їх представники про час і місце розгляду справи повідомлялись в судовому засіданні 27.04.2012, про що зафіксовано технічними засобами фіксування судового процесу та у протоколі судового засідання.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 11.05.2012 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:

1. Визнати недійсними договора-доручення №214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 від ЗО квітня 2004 року, укладених між членом Товарної Біржі «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай»біржовим брокером ОСОБА_5 та особою, яка діяла від імені СТОВ «Обрій-2000»на продаж транспортних засобів, сільськогосподарської та спецтехніки внутріш нього користування.

2. Визнати недійсними укладені членом Товарної Біржі «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай»біржовим брокером ОСОБА_5 від імені СТОВ «Обрій-2000»на підставі договорів-доручення №214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 від 30.04.2004 року та членом ТБ «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай»біржовим брокером ОСОБА_6 та заре єстрованих 30 квітня 2004 року на Товарній Біржі «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай»в реєстрі обліку біржових угод під №№214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 наступні до говори (біржові угоди) купівлі-продажу:

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року навантажувача моделі ПТС-77, 1988 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року навантажувача моделі ПТС-77, 1987 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року навантажувача моделі ПТС-77, 1989 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року навантажувача моделі ПТС-77, 1991 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року навантажувача моделі ПТС-77, 1992 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року навантажувача моделі ТЛ-3, 1984 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року екскаватора моделі ЕО-2621, 1992 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року бульдозера моделі ДТ-75, 1991 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року трактора моделі МТЗ-80, 1976 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року трактора моделі МТЗ-80Л, 1979 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року трактора моделі ЮМЗ-6АКЛ, 1990 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року трактора моделі ЮМЗ-6, 1989 року випуску;

договір (біржову угоду) купівлі-продажу від 30.04.2004 року сільськогосподарської та спецтехніки внутрішнього користування, а саме:

причіпа тракторного 2ПТС4, 1986 року виготовлення, заводський №96119; причіпа тракторного 2ПТС4, 1980 року виготовлення, заводський №111241; причіпа тракторного 2ПТС4, 1986 року виготовлення, заводський №6120; підборщика буряків СПС 4,2 1991 року виготовлення, завод ський №06141; буртоукладочної машини К65 М 2БК, 1982 року виготовлення, заводський № б/н; буртоукладочної машини К65 М 2БК, 1983 року виготовлення, заводський №2215; бурто укладочної машини К65 М 2БК, 1985 року виготовлення, заводський №б/н.; буртоукладочної машини К65 М 2БК, 1986 року виготовлення, заводський №1962; крана грейферного РДК 160, 1983 року виготовлення, заводський №2123; крана грейферного РДК 160, 1987 року виготов лення, заводський №3071; бульдозера С100, 1991 року виготовлення, заводський №203924, двигун №б/н.; автопогрузчика 40814, 1990 року виготовлення, заводський №38882, двигун №0196640.

3. У разі визнання недійсними договорів (біржових угод) купівлі-продажу від 30.04.2004 року застосувати наслідки недійсності біржової операції та скасувати записи про реєстрацію біржових угод в Реєстрі (журналі обліку) біржових угод - договорів зареєстрованих «Смілянською біржою «Джі-Пі-Ай»м.Сміла за 2004 рік під №№214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 від ЗО квітня 2004 року;

4. Судові витрати покласти на Відповідачів.

11.05.2012 представником позивача СТОВ «Обрій-2000»подано клопотання про залучення до справи інших відповідачів за його позовом:

1) залучити до участі у справі в якості відповідача-3 товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай";

2) залучити до участі у справі в якості відповідача-4 ОСОБА_6, який здійснював функції біржового брокера Товарної Біржи "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай" при укладанні оспорюваних угод.

Представниками ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і ТОВ «Цукорпром»заявлено спільне клопотання про заміну первісних відповідачів за позовом «Обрій-2000»- підприємця ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" на відповідача ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб".

Представниками ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і ТОВ «Цукорпром»заявлено спільне клопотання про заміну первісних відповідачів за позовом Корсунь-Шевченківської МДПІ - підприємця ОСОБА_5 та ТОВ "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай" на відповідачів: СТОВ «Обрій-2000»та ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб".

Представником ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (за позовом СТОВ «Обрій-2000») -ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" подано клопотання про залучення до участі у справі за позовом ІІІ особи - Корсунь-Шевченківської МДПІ про визнання недійсними договорів купівлі-продажу ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представником ІІІ особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (за позовом СТОВ «Обрій-2000») -ТОВ «Цукорпром»подано клопотання про залучення ТОВ «Цукорпром»до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів за позовом Корсунь-Шевченківської МДПІ про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали поданих заяв і клопотань приходить до наступного.

Ст. 22 ГПК України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заявлена 11.05.2012 під умовою третя вимога -про скасування записів про реєстрацію біржових угод в Реєстрі біржових угод не оплачена судовим збором у встановленому порядку, не подано доказів надсилання вимоги. ГПК України не передбачає заявлення позовних вимог під умовою.

Клопотання представника СТОВ «Обрій-2000» про залучення до участі у справі в якості відповідача-3 (за первісним позовом) ТОВ «Товарна Біржа «Смілянська біржа Джі-Пі-Ай», колегія суддів вважає обгрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання представника СТОВ «Обрій-2000» про залучення в якості відповідача-4 за первісним позовом ОСОБА_6 не може бути задоволено, оскільки у відповідності з положеннями ст.16 Закону України «Про товарну біржу»(в редакції на день укладання оспорюваних угод) брокери є фізичними особами, зареєстрованими на біржі відповідно до її статуту, обов'язки яких полягають у виконанні доручень членів біржі, яких вони представляють, щодо здійснення біржових операцій шляхом підшукування контрактів і поданні здійснюваних ними операцій для реєстрації на біржі, а за оспорюваними договорами ОСОБА_6 діяв від імені та в інтересах ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб".

Ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявлені представниками ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і ТОВ «Цукорпром»спільні клопотання про заміну відповідачів за первісним позовом СТОВ «Обрій-2000»та за позовом Корсунь-Шевченківської МДПІ задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу, а позивач -СТОВ «Обрій-2000»та третя особа із самостійними вимогами Корсунь-Шевченківська МДПІ визначили відповідачів за своїми вимогами.

Сільськогосподарська техніка, що є предметом оспорюваних (як СТОВ «Обрій-2000, так і Корсунь-Шевченківською МДПІ) договорів купівлі-продажу від 30.04.2004, Корсунь-Шевченківською районною інспекцією «Держтехнагляду»26.03.2004 була знята з обліку СТОВ «Обрій-2000».

30.04.2004 сільськогосподарська техніка Корсунь-Шевченківською МДПІ була зареєстрована на ТОВ «Олександрія-Хліб», знята з обліку і зареєстрована за ТОВ «Цукорпром», що підтверджується довідкою Інспекції Держтехнагляду від 28.10.2005 (том 8, а.с. 138).

Реєстрація сільгосптехніки за ТОВ «Цукорпром»на день розгляду справи підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію машин від 30.04.2004 серії АБ №№ 008414-008426 та копіями із журналу реєстрації машин Інспекції з Держтехнагляду за 2004 рік (том 6, а.с. 43-59).

Враховуючи вищевикладене клопотання ТОВ «Цукорпром»(про залучення в якості ІІІ особи за позовом Корсунь-Шевченківської МДПІ) є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На час розгляду справи сільськогосподарська техніка та спецтехніка внутрішнього користування, є предметом оспорюваних договорів купівлі-продажу від 30.04.2004, орендується ТОВ "ПриватАгро-Черкаси", що підтверджується договорами оренди та актами прийому-передачі цієї техніки (том 2, а.с.7 - 106).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" (про залучення в якості ІІІ особи за позовом Корсунь-Шевченківської МДПІ) підлягає до задоволення.

Суд враховує, що за позовом СТОВ «Обрій -2000»у справу залучається новий відповідач - ТОВ "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай" (відповідач-3), який набуває прав і обов?язків сторони, а тому суд має надати відповідачу-3 час для ознайомлення з матеріалами справи та для надання можливих заперечень як по суті позову СТОВ «Обрій-2000», так і на позов Корсунь-Шевченківської МДПІ.

Також суд враховує, що СТОВ «Обрій-2000»11.05.2012 заявив під умовою вимогу, яка не оплачена судовим збором та не подано доказів надсилання такої вимоги відповідачу-3 - ТОВ "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай".

Суд вважає, що позивач має визначитись, чи заявляє він таку вимогу без умов і подати її за правилами ст.56 ГПК України, та надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай»в якості відповідача-3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай», (20700, м.Сміла, вул.Леніна,24, код 31701819).

У клопотанні в частині залучення до участі у справі в якості відповідача-4 ОСОБА_6 -відмовити.

У задоволенні спільного клопотання представників ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і ТОВ «Цукорпром»про заміну первісних відповідачів за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції -підприємця ОСОБА_5 та ТОВ "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай" на відповідачів: СТОВ «Обрій-2000»та ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" -відмовити.

У задоволенні спільного клопотання представників ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і ТОВ «Цукорпром»про заміну первісних відповідачів за позовом СТОВ «Обрій-2000»- підприємця ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" на відповідача: ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" -відмовити.

Клопотання ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" задовольнити.

Залучити ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Корсунь-Шевченківський до відповідача 1 - фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Сміла; до відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай", м.Сміла, про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

Клопотання ТОВ «Цукорпром»задовольнити.

Залучити ТОВ «Цукорпром»в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Корсунь-Шевченківський до відповідача 1 - фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Сміла; до відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай", м.Сміла, про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

Зобов?язати Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію невідкладно надіслати ІІІ особам (ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" та ТОВ «Цукорпром») копію позовної заяви в порядку передбаченому ст.56 ГПК України, а докази надсилання подати в судове засідання 21.05.2012.

Зобов?язати Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію до 21.05.2012 подати суду письмові пояснення стосовно заяв ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" та ТОВ «Цукорпром»про застосування трирічної позовної давності за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 21 травня 2012 р.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання подати:

Позивачу:

- надати до суду у письмовому вигляді позовні вимоги, які підтримуються відповідачем станом на 21.05.2012;

- надіслати відповідачу-3 (ТОВ "ТБ "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай) копію позовної заяви та заяву з остаточними позовними вимогами, які підтримуються позивачем станом на 21.05.2012, а докази їх направлення надати суду.

Відповідачу-3 (ТОВ "ТБ "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай): відзив на позовні вимоги позивача СТОВ «Обрій-2000».

Сторонам та учасникам процесу подати раніше не подані докази.

Головуючий - суддя Єфіменко В.В.

Судді : Васянович А.В.

Курченко Н.М.