Ухвала
від 22.05.2012 по справі 3/5007/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від "22" травня 2012 р. № 3/5007/13/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "О.Д.Пролісок" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 32130,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2012 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- докази на підтвердження свого правового статусу як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДР чи ЄДРПОУ з внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ОСОБА_2 ; оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).

4. Відповідачу надіслати на адресу суду до дати судового засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому числі, власний розрахунок суми боргу.

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу на адресу листування (м. Київ, 01004, вул. Дарвіна, 5, офіс 10) рек. з повід.

3- відповідачу (10008, АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24175791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5007/13/12

Рішення від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні