Рішення

від 14.06.2012 по справі 3/5007/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2012 р. Справа № 3/5007/13/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

при секретарі судового засідання Кобилинському К.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "О.Д.Пролісок" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 32130,00 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "О.Д.Пролісок" (м. Київ) подав позов до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) про стягнення 32130, 00 грн. - заборгованості згідно Договору поставки №67/11 від 01.12.2010р. за поставлену продукцію - пробіотики "Симбітер" та "Апібакт".

Уповноважений представник позивача в засіданні суду 05.06.12р. позовні вимоги підтримав з підстав, визначених у позові. В засідання суду 14.06.12р. не з'явився, однак 08.06.12р. надіслав суду клопотання від 07.06.2012р., в якому просить суд розглянути справу без його участі.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.12р. надав суду письмове пояснення від 07.06.12р. в якому зазначив порядок зарахування платежів, що надходили від відповідача з простроченням.

Відповідачка відзиву на позов не подала, в засідання суду не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена господарським судом належним чином. Так, ухвалу про порушення провадження у справі від 22.05.12р та ухвалу від 05.06.12р. було отримано відповідачкою особисто 28.05.12р. та 11.06.12р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Окрім того, за змістом ст. 81-1 ГПК України, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У п. 3.9.2 зазначеної Постанови додатково наголошується, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника однієї із сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З метою підготовки справи до розгляду суддею було отримано Спеціальний витяг щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, місце проживання якої: АДРЕСА_1 (а.с. 78-79).

Наведене свідчить про те, що відповідачка Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористалась правом на участь в судовому процесі, поданні відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням вище викладеного, господарський суд перейшов 05.06.12р. до розгляду спору по суті.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, подані письмові докази позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. між позивачем Товариствоми з обмеженою відповідальністю "О.Д. Пролісок" (м. Київ) (постачальник) та відповідачем Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (м. Житомир) (покупець) було укладено Договір поставки №67/11, предметом якого була поставка товару, визначена у Специфікації №1, а саме: мультипробіотик "Симбітер ацидофільний", мільтипробіотик "Симбітер ацидофільний концентрований", претарат бактеріальний "Симбітер-2", мультипробіотик "Апібак" з масовою часткою прополісу 1, 5%, мультипробіотик "Апібакт" з масовою часткою прополісу 2,5% (надалі за текстом - Договір поставки) (а.с. 8-11).

Пунктом 2.1 Договору поставки передбачено, що поставка товару здійснюється постачальником на умовах "Франко-завод" EXW (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів. Міжнародної торгової палати Інкотермс 2000) (м. Житомир, вул. 1 Травня, 23), згідно з заявками покупця.

Загальна кількість товару, що підлягає поставці та одиниці вимірювання визначаються у замовленні (п. 3.1 Договору поставки).

Базові ціни на товар, що поставляється постачальником, вказуються у Специфікаціях постачальника, ціна товару, яка входить у партію поставки, вказується сторонами у накладній на поставку партії товару. зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки покупцю не допускається (п.п. 7.1, 7.3 Договору поставки).

Порядок розрахунків передбачено пунктом 8 Договору поставки, згідно якої, оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкогого переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому Договорі, оплата товару здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п. 4.3 цього Договору шляхом 100% передплати вартості відповідної партії товару, яка зазначена в рахунок фактурі або листі. (п.п. 8.1, 8.2 Договору поставки)

Так, позивач відповідно до видаткових накладних №ПР-0000125 від 18.01.2011р. на суму 25260, 00 грн., №ПР-0000299 від 08.02.2011р. на суму 24750, 00 грн., №ПР-0000429 від 22.02.11р. на суму 6825, 00 грн., №ПР-00658 від 22.03.2011р. на суму 22500, 00 грн., №ПР-00855 від 12.04.11р. на суму 32535, 00 грн., №ПР-1372 від 07.06.11р. на суму 30900, 00 грн., №ПР-1840 від 01.08.2011р. на суму 23070, 00 грн., загальною вартістю 165 840, 00 грн. (а.с. 12-18).

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за отриманий товар перед позивачем виконала частково, сплативши кошти загальну суму 133710, 00 грн., залишок суми боргу 32130, 00 грн. - не сплачено.

З метою досудового врегулювання спору, 15.11.11р. за вих. №100 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити залишок боргу, яка останнім залишилась без задоволення (а.с. 73).

Так, позивач у своєму поясненні від 07.06.12р. зазначив, що сума першого платежу за даним договором на суму 2500, 00 грн. була зарахована ним в рахунок погашення боргу за дистриб'юторським Договором від 9Т від 07.09.2010р. у сумі 2060, 00 грн., який діяв до укладення договору №67/11 від 01.12.2010р., тому частину платежу за випискою банку від 18.01.2011р., а саме 2060, 00 грн. зараховано позивачем в рахунок остаточного погашення боргу відповідача за договором №9Т від 07.09.2010р., а залишок у сумі 440, 00 грн. було зараховано в оплату боргу за Договором поставки №67/11 від 01.12.2010р.

Господарський суд погоджується із порядком зарахування позивачем коштів, що отримані ним від відповідача, оскільки останнім будь-яких заперечень з цього приводу не висловив.

Дослідивши матеріали справи за правилами ст. ст. 4-7 та 43 ГПК України, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Укладений між сторонами Договір №67/11 від 01.12.2010р. за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк оплати товару відповідачем встановлено пунктом 8 Договору поставки.

Відповідно до ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

У пункті 8 Договору поставки обумовлено, оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкогого переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому Договорі.

У зв'язку з цим, господарський суд враховує, що при безготівкових розрахунках обов'язок перераховувати грошові кошти за боржника покладено на банк, що несе перед ним відповідне зобов'язання, тому місцем виконання грошового зобов'язання є банк боржника, а момент його виконання є дата списання відповідної суми з кореспондуючого рахунку банку, що обслуговує боржника (ст. 198, 341 ГК і ст. 528, 623, 1088 ЦК України, Закон України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні").

Відповідачем не подано доказів на підтвердження виконання грошового зобов'язання перед позивачем у належному місці та в належний строк.

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вище встановлені судом факти свідчать, що відповідачем ФОП ОСОБА_2 допущено неналежне виконання грошового зобов'язання перед позивачем, яке зумовило останнього звернутись за судовим захистом. При цьому, позивачем заявлено лише вимогу про виконання відповідачем зобов'язання в натурі без застосування до нього допустимих як договором (п. 9.3 Договору поставки), так і законом заходів цивільно-правової або господарсько-правової відповідальності .

Таким чином, враховуючи те, що позивач довів суду належними і допустимими доказами факт неналежного виконання відповідачем ФОП ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, а відповідач цього факту не спростував, вимога позивача про стягнення з відповідача 32 130, 00 грн. заборгованості по сплаті коштів за Договором поставки №67/11 від 01.12.2010р. обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 532, 610, 611, 612, ч. 1 ст. 625, 662, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "О.Д. Пролісок" (с. Велика Вільшанка, Васильківського р-ну, Київської області, ідентифікаційний код 19405739):

- 32 130, 00 грн. основного боргу;

- 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.06.2012 року

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу на адресу листування 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 5, офіс 10 (рек. з повід.)

4- відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з повід.