Рішення

від 28.08.2008 по справі п-3/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.  

Справа № П-3/98  

за

позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"

Івано - Франківське управління по експлуатації газового господарства,  вул. Ленкавського 20, м. Івано - Франківськ,

76010

до

відповідача:  Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про

стягнення 4 206 грн.36 коп.

 Cуддя 

Фрич Марія Миколаївна  

При

секретарі   Парфан Іван Іванович

Представники:

Від позивача: Матьківська С.В. -

начальник юридичного відділу, (довіреність №№05/16-16 від 02.01.08р.)

Від позивача: Федунишин Х.М. -

помічник прокурора м.Івано-Франківська, (посвідчення №98 від 17.05.07р.) 

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено

вимогу про стягнення з відповідача 4 206 грн. 36 коп., в тому числі: борг за

газопостачання в сумі 3 283 грн. 49 коп., пені врозмірі 298 грн. 91 коп.,

інфляційних збитків в розмірі 174 грн. 33 коп., 3 % річних в розмірі 42 грн. 42

коп., штрафу в розмірі 229 грн. 84 коп. та 177 грн. 37 коп. за послуги з

технічного обслуговування газового обладнання.

          Представник позивача та прокурор в

судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали.

          Представник відповідача в судові

засідання двічі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про

дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 25.07.08р. та  12.08.08р. з повідомленням про вручення

поштового відправлення відповідача, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75

ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Суд, розглянувши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника позовача та прокурора, дослідивши при цьому

подані ними докази в обгрунтування своїх вимог, враховуючи при цьому норми

чинного законодавства, встановив наступне.

          Відповідно до Договору № 4932 від

01.01.07р. ВАТ "Івано-Франківсьгаз" через Івано-Франківське УЕГГ

здійснювало поставку та транспортування природного газу для потреб підприємця

ОСОБА_1 (для обігріву приміщення магазину по вул. Галицькій, 46 у м.

Івано-Франківську).

          Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору,

оплата за спожитий газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами не

пізніше 10 банківських днів до початку місяця поставки газу у розмірі 50 % від

вартості обсягів газу, замовлених на наступний місяць. Остаточний розрахунок за

використаний газ здійснюється споживачем до 10 числа, наступного за звітним

місяця.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Проте, як вбачається з матеріалів

справи та зі слів позивача, відповідач вчасно не розрахувався за спожитий газ,

внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.06.08р. становить 3 283

грн. 49 коп. та підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

          Згідно представленої в матеріали

справи претензії № 03-10/226 від 10.04.08р., відповідачу направлялась вимога

про оплату заборгованої суми, доказів погашення якої відповідачем не подано.

          За таких обставин, враховуючи

наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у

спростування вимог позивача та доказів оплати заборгованої суми, суд приходить

до висновку про обгрунтованість вимоги позивача щодо стягнення боргу за

газопостачання в розмірі 3 283 грн. 49 коп.

          Умовами Договору, зокрема п. 7.6.

передбачена відповідальність за порушення строків виконання зобов"язань

вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день

прострочення платежу. Відповідачу нараховано 298 грн. 91 коп. пені,                     Згідно із ст. 549

Цивільного кодексу України, пенею  є  неустойка, 

що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового

зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно ст. 231 Господарського кодексу

Україн, за прострочення виконання зобов»язання понад тридцять днів  стягується штраф у розмірі семи відсотків

вказаної вартості. Позивачем нараховано відповідачу 229 грн. 84 коп. штрафу.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного

кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом. Відповідачу нараховано 174 грн. 33 коп. інфляційних збитків та 3 %

річних в сумі 42 грн. 42 коп.

          Зважаючи на те, що факт прострочки

виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться

матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову в

частині стягнення нарахованої суми пені, інфляційних збитків, 3%  річних та штрафу.

          Крім того, 01.02.2007р. відповідач

уклав угоду з Івано-Франківським УЕГГ ВАТ "Івано-Франківськгаз" на

здійснення технічного нагляду та профілактичне обслуговування газового

обладнання, яке йому належить.

          Відповідно до Розділу ІІІ Угоди,

Замовник (Відповідач) зобов"язаний поквартально оплачувати вартість робіт

по технічному обслуговуванню. Види робіт та їх вартість передбачені розділом ІІ

Угоди.

          Як свідчать обставини справи та

пояснення позивача, відповідач недотримується умов укладеної Угоди, оплату не

проводить, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.08р.

становить 177 грн. 37 коп. та не спростована відповідачем.

          За таких обставин, суд вважає вимоги

позивача що стягнення 3 283 грн. 49 коп. боргу за газопостачання, 298 грн. 91

коп. пені, 3 % річних в розмірі 42 грн. 42 коп., 174 грн. 33 коп. інфляційних

збитків, 229 грн. 84 коп. штрафу та 177 грн. 37 коп. боргу за обслуговування

техобгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49

ГПК України, слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції

України, ст.ст. 526, 549, ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 231

Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального

кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов

задоволити.

Стягнути з Підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідент НОМЕР_1) на користь Івано-Франківського УЕГГ ВАТ

"Івано-Франківсткгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

(р/р 260070100624 в ТзОВ "Фінансова ініціатива" м. Київ МФО 380054

код ЄДРПОУ 20551297) -  3 283 грн. 49

коп. боргу за газопостачання, 298 грн. 91 коп. пені, 3 % річних в розмірі 42

грн. 42 коп., 174 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 229 грн. 84 коп. штрафу та

177 грн. 37 коп. боргу за техобслуговування.

          Стягнути з Підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідент НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Івано-Франківська

(р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк

ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 грн. державного

мита.

          Стягнути з Підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідент НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Івано-Франківська

(р/р 31216259700002, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ 20568100, банк ГУДК

України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 118 грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення.

          Накази видати після набрання рішенням

законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в

судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення,

воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського

процесуального кодексу України.

Суддя                                                           

Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 29.08.08

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

Бабінець Уляна Василівна