Вирок

від 16.05.2012 по справі 2512/567/2012

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Менський районний суд Чернігівської області

Справа №2512/567/2012 року

№ провадження 1/2512/26/2012

В И Р О К

Іменем України

16 травня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області

головуючого -судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю прокурора: Положій Н.І.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2011 року близько 04 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину «АТЛ», що розташований по вул.. Леніна м. Мена Чернігівської області, де не ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 умисно завдав декілька ударів руками та ногами ОСОБА_3, після чого завдав близько десяти ударів руками та ногами ОСОБА_2 по різним частинам тіла, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 408 від 15.11.2011 року у гр.. ОСОБА_2, мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини зліва, що супроводжується множинними саднами спини, синців поперекової ділянки зліва та перелому 9 ребра зліва, по паховій лінії, що відносяться до категорії середнього ступня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше трьох тижнів. Крім того у потерпілого мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми -струсу головного мозку, множинних саден обличчя, синця на повіках лівого ока, верхньої губи, забою м'яких тканин щоки, забійної рани верхнього повіка зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Множинних саден живота, синців верхніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 434 від 15.11.2011 року у гр.. ОСОБА_3, мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, що супроводжується переломами 9, 10 ребер справа та 8, 9 ребер зліва, правобічним пневматорексом, лівобічним гемопневматорексом, множинними саднами та синцями тулуба, закритого багато уламкового перелому правої плечової кістки верхньої третини зі зміщенням, синців та саден даної кінцівки, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше трьох тижнів. Закритої черепно-мозкової травми -струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забійних ран повік обох очей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Множинних саден та синців лівої руки та нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України винним себе визнав повністю і надав суду показання в яких зазначив, що 18.09.2011 року він знаходився в м. Мена, десь близько 21 год. 30 хв. пішов в кафе «Корона». В кафе відпочивав зі своїми знайомими, де також був ОСОБА_5 Коли кафе закривалося то всі відпочиваючі вийшли на вулицю, це було близько 04 год. 00 хв. 19.09.2011 року. В цей час до нього та ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_2 та якийсь йому не знайомий чоловік, як він потім дізнався прізвище його ОСОБА_3. Останній почав нецензурними словами виражатися на ОСОБА_5. Щоб уникнути конфлікту він з ОСОБА_5 відійшли до металевого паркану, що біля автовокзалу, в цей час їх наздогнали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні знову почали виражатися нецензурними словами. В цей час до них підійшов ОСОБА_6. Після цього він та ОСОБА_5 пішли в сторону центра м. Мена по вул. Леніна. Так дійшовши до магазину АТЛ, до них з вище вказаного магазину вийшов охоронець, який був його знайомий - ОСОБА_7 Там на східцях він з ОСОБА_5 почав боротися на руку. В цей час до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 запропонував йому поборотися з ним на руку, але він відмовився та сказав щоб останній поборовся з ОСОБА_8 Після того, як вони поборолися на руках він з ОСОБА_2 відійшли трохи від магазину АТЛ, ОСОБА_2 стояв навпроти нього. Потім ОСОБА_2 вдарив його в плече та штовхнув руками в область грудей. Також ОСОБА_2 замахнувся на нього з метою нанести удар, але він від удару відклонився та в цей час ліктем своєї правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_3, який підходив до нього ззаду. Після цього, відразу почав наносити удари руками в область обличчя ОСОБА_2, та останній на дані удари відповідав також ударами, ОСОБА_2 почав відбігати в сторону магазину «Каскад»по центральній асфальтній дорозі. Наздогнавши останнього на дорозі, він вдарив правою ногою в його ліву. Потім наносив удари в область обличчя. В цей час він почув, що хтось з заду до нього наближається. Обернувшись помітив, що прямує на нього ОСОБА_3 Він наніс останньому одного удару ліктем в область його челюсті після чого останній впав на асфальт проїжджої частини своїм правим боком. Також під час падіння ОСОБА_3, він наніс йому декілька ударів ногою в область тулубу, але в яку частину точно сказати не може. Потім він підбіг до ОСОБА_2 та знову почав його бити. ОСОБА_2 він вдарив своєю правою ногою в його ліву ногу в стегно, після чого останній впав на асфальт. Впав на ліву сторону, обличчям до проїжджої частини. Стоячи з переду ОСОБА_2, він наносив йому удари ногами в область обличчя та по всім частинам тулуба. Ударів йому наніс більше десяти. Потім до нього підбіг ОСОБА_5 та відтягнув його. Після цього вони пішли до дому. Також підсудний зазначив, що володіє навиками рукопашного бою та свого часу займався тайським боксом, що дало йому перевагу над потерпілими. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю підтверджується показаннями потерпілих та свідків по справі.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 надав суду показання, в яких зазначив, що 18.09.2011 року у вечірню пору доби він знаходився в центрі м. Мена, де святкував день міста та вживав спиртні напої. Після опівночі поїхав в кафе «Корона», що в м. Мена. Зайшов в середину вище вказаного кафе, де перебував не довго, так як воно через декілька хвилин після його приїзду закрилося. Вийшовши з кафе, він помітив свого знайомого ОСОБА_3 Біля даного кафе він спілкувався з останнім та ОСОБА_6, який підійшов до них пізніше. Через декілька хвилин він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли в сторону автостанції. Перейшовши вул. Леніна та ставши біля металевого паркана, що біля зупинки автобусів, ще декілька хвилин поспілкувалися, він з ОСОБА_3 пішов в сторону центра м. Мена по вул. Леніна, а ОСОБА_6 пішов до себе до дому. Коли вони ішли по вул. Леніна, поблизу магазину «АТЛ», він почув якісь звуки, нібито хтось прямував позаду них. В цей час ОСОБА_3 хтось вдарив, як саме та чим він бачив. Останній впав на землю і його хтось почав бити. Він в цей час, щоб уникнути бійки, перебіг на іншу сторону дороги до магазину «Каскад». Його наздогнав ОСОБА_1 Підсудний звалив його, підчепивши йому ноги своєю ногою. Після цього він впав на асфальт, неподалік від бордюру. Коли він упав то ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали наносити йому удари ногами в область обличчя, голови та по всім частинам тіла. В цей час він чув, що ще хтось б'є ОСОБА_3 Коли по дорозі проїжджали автомобілі то особи, що їх били відбігали, а потім знову підбігали та били, це продовжувалось протягом двох -трьох разів. Також коли били його ОСОБА_1 та ОСОБА_5, то в цей час він почув що ОСОБА_3 просить, щоб вони їх не били то ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_3 та почав бити його ногами по всім частинам тіла. В останнє як вони його били ногами по всім частинам тіла то він через декілька хвилин знепритомнів. Вважає, що його та ОСОБА_3 били на менше трьох-чотирьох осіб.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 надав суду показання в яких зазначив, що 18.09.2011 року у вечірню пору доби він знаходився в центрі м. Мена, де святкував день міста та вживав спиртне. Після святкового феєрверку він поїхав в кафе «Корона», де перебував до закриття кафе. Після закриття кафе він зустрівся з ОСОБА_6 та разом попрямували до автостанції, де зустрівся з ОСОБА_2 з яким попрямували до дому. Йшли вони по вул. Леніна. Йдучи неподалік від магазину «АТЛ»його хтось вдарив по голові. Хто саме та чим він не знає. Після даного удару він знепритомнів. Потім коли він прийшов до тями то помітив, що він лежав обличчям до землі в траві. Піднявши голову він помітив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 били ногами по всім частинам тіла ОСОБА_2, який лежав неподалік від нього. Після цього він сказав їм за що вони їх б'ють, але останні побачили, що він з ними розмовляє, та ОСОБА_5 сказав, що він живий, та підійшовши до нього та почав бити ногами по всім частинам тіла. Під час даної бійки він казав даним особам, що досить їх бити, та запитав за що вони їх б'ють, але останні не зупинялися на цьому та продовжували бити далі. Він через де якийсь час втратив свідомість.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав суду показання в яких зазначив, що 18.09.2011 року о 22 год. 00 хв. він перебував в кафе «Корона». До них підійшов ОСОБА_1, який також відпочивав з ними. Протягом відпочинку в кафе «Корона»вони періодично виходив на вулицю курити. Під час перекуру він помітив, що не знайомий чоловік, як пізніше він дізнався його прізвище ОСОБА_3, часто та уважно на нього дивиться. На даного чоловіка він не звертав уваги, так як останній був дуже п'яний. Потім через декілька хвилин до останнього підійшов ОСОБА_2 та почав спілкуватися з вище вказаним чоловіком. Він почув фразу останнього: «Мати в нього хороша, а він…». Так як у нього раніше склалися неприязні відносини з ОСОБА_2 і щоб уникнути з ним сутички він пішов в середину кафе. Потім, коли кафе закрилося він вийшов на вулицю та з ОСОБА_1 пішов в сторону автовокзалу. Поблизу автовокзалу він помітив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які щось казали, але що він не розібрав так як останні були дуже п'яні. До них підійшов ОСОБА_6, та сказав останнім щоб ті йшли до дому. Він з ОСОБА_1 попрощалися з ОСОБА_6 та попрямували до дому по вул. Леніна. Дійшовши до магазину АТЛ вони сіли на порозі магазину та почали пережиматися на руках. До них з вище вказаного магазину вийшов ОСОБА_7, який працює в АТЛ охоронцем. Він останнього знає, так як сам там працював. Він, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали спілкуватися. Перебували вони біля вказаного магазину протягом декількох хвилин. Потім до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_2 запропонував йому поборотися з ним на руку. Він погодився. Коли вони взялися за руки та перед тим як почати боротися він спитав чи можна лівою рукою триматися, ОСОБА_2 правою долонею своєї руки вдарив його по лівій щоці. Він спитав, що це було, останній відповів, що нічого, це так. Він не приділив цьому значної уваги, та вони почали боротися. ОСОБА_1 в цей час стояв праворуч біля нього, а ОСОБА_3 стояв відразу за ОСОБА_1, ОСОБА_7 стояв на порозі та спостерігали за ними. Після того як ОСОБА_2 його поборов на руку, то останній пішов на тротуар, а він повернувся обличчям до охоронця та почав спілкуватися. В цей час охоронець сказав йому дивися та показав рукою позад нього. Коли він повернувся, то помітив, що ОСОБА_3 сидів на асфальті та починав підійматися. ОСОБА_1 стояв до нього спиною. ОСОБА_2 в цей час стояв обличчям до ОСОБА_1. Він помітив, що ОСОБА_2 почав махати руками, але ОСОБА_1 також почав розмахуватися обома руками та наносив удари ОСОБА_2 Він помітив, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 наніс декілька ударів рукою в обличчя, але скільки саме не знає. Куди ще наносив удари він не знає так як ОСОБА_1 стояв спиною до нього. Останній наносив удари ОСОБА_2 та в ході бійки останні відступали до магазину «Каскад». В цей час, коли ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стояли посередині проїжджої частини то ОСОБА_3 підвівся та почав бігти до ОСОБА_1, а він попрямував за останнім, ОСОБА_1 в цей час розвернувся та наніс удар ОСОБА_3 рукою в обличчя, останній впав на проїжджу частину на якийсь бік, після цього підсудний наніс декілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_3, куди саме він не помітив. Після цього він взяв ОСОБА_3 під руки та відтяг з проїжджої частини і поклав на узбіччя. Поті він помітив, що ОСОБА_2 вже лежить на асфальті проїжджої частини, а підсудний ногами наносив удари по всім частинам тіла. Він відразу підбіг до ОСОБА_1 та обхопивши його руками відвів від ОСОБА_2. Після цього він відтяг ОСОБА_2 з проїжджої частини на узбіччя. ОСОБА_1 в цей час почав виражатися на ОСОБА_2 нецензурною лайкою та сказав, «що він збив дитину на смерть». В цей час підсудний знову підбіг до ОСОБА_2 та наніс декілька ударів ногами по тулубу останнього. Він знову відтяг ОСОБА_1 та вони відійшли. Потім вони пішли до дому. Ні грошей ні телефонів ні в кого ніхто не брав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надав суду показання, в яких зазначив, що 19.09.2011 року близько 04 год. 00 хв. до магазину «АТЛ»підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Даних хлопців він знав, ОСОБА_5 деякий час також працював в магазині «АТЛ», ОСОБА_1 ходив в паралельний з ним клас. Так вони з ними почали спілкуватися. ОСОБА_1 та Дмитро боролися на руку. В цей час до них підійшли йому не знайомі два хлопці, як пізніше він дізнався, що то були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 спитав, чому вони тут стоять та помітив, що останні борються на руку та запропонував їм з ним поборотися. Так він поборовся з ОСОБА_5, а потім з підсудним. Після цього ОСОБА_2 стояв на тротуарі біля металевої огорожі, ОСОБА_3 стояв поряд з ним, ОСОБА_1 стояв на асфальтній доріжці, яка веде до магазину «АТЛ», ОСОБА_5 стояв біля порога та розмовляв з ним. Потім почався словесний конфлікт між ОСОБА_2 та підсудним, який згодом переріс в штовханину. Він в цей час зайшов в середину магазину. Що там відбувалося далі він не знає, але бачив що була якась бійка. Хто кого бив він сказати не може так як не бачив. Але точно може сказати, що інших осіб, окрім ним вищезгаданих на місці події не було. Коли він помітив, що якісь дві особи лежали на землі то він викликав працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надав суду показання в яких зазначив, що.18.09.2011 року він співав в кафе «Корона»з 21:00 год. та до закриття кафе. В даному кафе він бачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під кінець він бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які біля барної стойки щось пили. В кафе ніякої сутички та бійки не було. Коли кафе закрилося він вийшов з нього останнім. Вийшовши на вулицю він помітив, що біля кафе стояв ОСОБА_3 з ОСОБА_2 Вони вдвох були дуже напідпитку і він забрав ОСОБА_3 та пішли через дорогу біля автостанції, де біля металевого паркана стали спілкуватися. Потім до них підійшов ОСОБА_2 Поспілкувавшись декілька хвилин він попрощавшись з ними пішов до дому по вул. Воровського, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли по вул. Леніна. Бійки та сутичок ніяких він не бачив.

Крім вищевикладених показань, вина підсудного повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- протоколом ОМП від 19.09.2011року під час якого було оглянуто територію ділянки по вул. Леніна, що в м. Мена біля магазину «Пасаж», та під час якого було виявлено та вилучено ключі та дитячий черевик;

(а.с. 8)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10, де останній просить прийняти міри до осіб, які побили його сина ОСОБА_2;

(а.с. 6)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3, в якій останній просить прийняти міри до осіб, які 19.09.2011 року нанесли йому тілесні ушкодження поблизу магазинів «АТЛ»та «Пасаж», що в м. Мена по вул. Леніна;

(а.с. 7)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.01.2012 року, що мала місце за адресою м. Мена, вул. Леніна, біля магазину «АТЛ», «Пасаж»за участю ОСОБА_1, де останній вказує обставини вчинення ним злочину, а саме, що це він побив обох потерпілих і показав саме як і де він їх бив;

(а.с. 99-102)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2012 року, що мала місце за адресою м. Мена, вул. Леніна, біля магазину «АТЛ», «Пасаж», під час якого потерпілий ОСОБА_2 вказує, як і де його та ОСОБА_3 побили ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

(а.с. 134-138)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.01.2012 року, що мала місце за адресою м. Мена, вул. Леніна, біля магазину «АТЛ», «Пасаж», під час якого потерпілий ОСОБА_3 вказує, як і де його та ОСОБА_2 побили ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

(а.с. 139-143)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, де ОСОБА_5 розповів, що він ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 ударів та тілесних ушкоджень не наносив та до даної бійки причетності не має. ОСОБА_3 розповів, що ОСОБА_5 з ОСОБА_1 били його та ОСОБА_2 вдвох, ногами та руками по всім частинам тіла. Та били вони їх доти, доки останні не втратили свідомості;

(а.с. 82-83)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, де ОСОБА_5 розповів, що він ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 ударів та тілесних ушкоджень не наносив та до даної бійки причетності не має. ОСОБА_2 розповів, що ОСОБА_5 з ОСОБА_1 били його та ОСОБА_3 вдвох, ногами та руками по всім частинам тіла. Та били вони їх доти, доки останні не втратили свідомості;

(80-81)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, де ОСОБА_1 розповів, що він наніс ОСОБА_3 два удари рукою в ділянку челюсті та декілька ударів ногами по тулубу. Після другого удару рукою останній впав на праву сторону на асфальт на свою праву руку, і в цей час він наніс ногою декілька ударів по тулубу ОСОБА_3 ОСОБА_2 бив руками та ногами по всім частинам тіла багато разів. ОСОБА_5 ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не бив та тілесних ушкоджень їм не наносив, та до даної бійки взагалі не причетний. ОСОБА_3 розповів, що його та ОСОБА_2 били ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вдвох. Били руками та ногами по всім частинам тіла, доти, доки вони не втратили свідомості;

(86-87)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де ОСОБА_1 розповів, що він наніс ОСОБА_3 два удари рукою в область челюсті та декілька ударів в область тулуба. Після другого удару останній впав на праву сторону на асфальт на свою праву руку і в цей час він наніс йому декілька ударів по тулубу. ОСОБА_2 бив руками та ногами по всім частинам тіла багато разів. ОСОБА_5 ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не бив та тілесних ушкоджень їм не наносив, та до даної бійки взагалі не причетний. ОСОБА_2 розповів, що його та ОСОБА_3 били ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вдвох. Били руками та ногами по всім частинам тіла;

(а.с. 88-89)

- висновком судово-медичної експертизи № 408 від 15.11.2011 року з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини зліва, що супроводжуються множинними саднами спини, синців поперекової ділянки зліва та перелому 9 ребра зліва, по паховій лінії, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше 3 тижнів. Крім того у потерпілого мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми -струсу головного мозку, множинних саден обличчя, синця на повіках лівого ока, верхньої губи, забою м'яких тканин щоки забійної рани верхнього повіка зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Множинних саден живота, синців верхніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів, в тому числі в час та при обставинах вказаних в постанові. Дані тілесні ушкодження в комплексі не могли утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на тверду поверхню. Тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого могли утворитись в наслідок нанесення ударів взутою ногою. Для їх утворення необхідно нанести не менше 8 ударів. Тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитись в час, що вказаний в постанові;

(а.с. 50-52)

- висновком судово-медичної експертизи № 434 від 15.11.2011 року, я кого вбачається, що у гр. ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, що супроводжується переломами 9, 10 ребер справа, та 8, 9 ребер зліва, правобічним пневматораксом, лівобічним гемопневмотораксом, множинних саднами та синцями тулуба, закритого багато уламкового перелому правої плечової кістки верхньої третини зі зміщенням. Синців та саден даної кінцівки, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше 3 тижнів. Закриті черепно-мозкові травми -струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забійних ран повік обох очей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Множинних саден та синців лівої руки та нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів в тому числі в час та при обставинах вказаних в постанові. Тілесні ушкодження потерпілого в комплексі не могли утворитись в наслідок падіння останнього з висоти власного зросту на тверду поверхню. Для утворення тілесних ушкоджень, що виявлені при дослідженні потерпілому необхідно нанести неменше 9 ударів руками чи ногами;

(а.с. 56-58)

- висновком судово-медичної експертизи № 15 від 27.01.2012р. з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_3 не виключена можливість утворення частини тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, а саме уламкового перелому правої плечової кістки в наслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням, при обставинах на які вказує в своїх свідченнях ОСОБА_1

(а.с. 92-94)

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння - доведена, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України і суд кваліфікує його дії за цією статтею.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що злочин він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи те, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, кається у скоєному, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає можливим призначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, так як його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Дана міра покарання буде достатньою та ефективною для виправлення підсудного, та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Суд вважає, що позови прокурора Менського району необхідно задовольнити повністю.

Речові докази: фотознімки - необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді -2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин, зобов'язавши його періодично з'являтись для реєстрації до кримінально -виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, при зміні місця проживання - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Менської районної державної адміністрації Чернігівської області (р/р 3421000103276 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 02318574) , для перерахування Комунальному закладу охорони здоров'я «Менська центральна районна лікарня (р/р 35427005002543 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 02006343) 4 285 (чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн.. 92 коп. коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_3 та 5 890 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн.. 62 коп. коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Чернігівської міської ради (р/р 31413544700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) , для перерахування Комунальному закладу «Чернігівська міська лікарня № 2» (р/р 31413544700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14233274) 4 432 (чотири чотириста тридцять дві) грн.. 78 коп. коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: фотознімки - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 днів до апеляційного суду в Чернігівській області, а засудженим - в цей же строк, з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя:О. А. Савченко