Ухвала

від 20.11.2008 по справі 8/214пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/214пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                                                                                        Справа № 8/214пд                     

за позовом Дочірнього підприємства „Ерлайт ТД” Товариства з обмеженоювідповідальністю

                   „Ерлайт”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк

                          України”, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ерлайт”, м.Донецьк

про припинення зобов'язень за договором та про визнання договорів недійсними

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:  

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Фурсов В.В. – по дов.

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь  

Дочірнє підприємство „Ерлайт ТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, про:

- припинення зобов'язання за договором поруки №1806Р14 від 06.10.2006р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ерлайт”, та Дочірнім підприємством „Ерлайт ТД” товариством з обмеженою відповідальністю „Ерлайт”.

- визнання договору застави від 21.12.07р. №151107Z141 укладений між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” та Дочірнім підприємством „Ерлайт ТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт” недійсним.

           - визнання Додаткового договору №18106К33-7/2162 до Кредитного договору №18106К33/2162 від 06.10.2006р. укладений між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ерлайт” недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що згідно з договором поруки №1806Р14 від 06.10.2006р. Дочірнє підприємство „Ерлайт ТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт” виступає поручителем перед Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”, за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Ерлайт”,  зобов'язань, покладених на нього за генеральною угодою від 06.10.2006р. №18106N7/2161. Одночасно, позивачем зазначено, що договір застави від 21.12.2007р. з боку Дочірнього підприємства „Ерлайт ТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт” укладено від імені особи, яка не мала таких повноважень.

07.11.2008р на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Дочірнього підприємства „Ерлайт ТД” товариства з обмеженою відповідальністю „Ерлайт”, м.Донецьк.

За змістом заяви без номеру від 07.11.2008р. позивачем заявлено клопотання про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем.

 Відповідно до п.9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

 Вивчення матеріалів позовної заяви дає підстави стверджувати, що клопотання позивача про повернення позову не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що вказане клопотання надійшло до суду  із запізненням, так як ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2008р. порушено провадження по цій справі.

Виходячи з того, що позивач, третя особа не з'явились в судове засідання, а також  враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-  

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  04.12.08 року.

Зобов'язати позивача надати в засідання суду посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус позивача, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Зобов'язати третю особу  надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

            Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

              Суддя