Постанова

від 24.05.2012 по справі 4-1657/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1657/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Павлишин В.І.,

за участю прокурора Краснікова Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого ГСУ МВС України Мацули М.Б. при проведенні досудового слідства в кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії слідчого ГСУ МВС України Мацули М.Б. при проведенні досудового слідства при розслідуванні відносно нього кримінальної справи, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 209, ч.2, 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що слідчі дії по даній кримінальній справі проведено з порушенням вимог кримінально - процесуального закону.

Посилаючись на положення ст. 55 Конституції України та ст. 236 КПК України, як на правову підставу звернення до суду зі скаргою в порядку кримінального судочинства, у скарзі ОСОБА_1 ставить питання про визнання доказів по кримінальній справі такими, що отримані з порушенням вимог закону, їх подальше вилучення з матеріалів кримінальної справи; поновлення слідчих дій на необхідний для усунення цих порушень строк; а також визнання незаконними дій слідчого ГСУ МВС України Мацули М.Б.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, який утримується в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, не доставлявся, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки вважав їх такими, що не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки дії слідчого можуть бути оскаржені прокурору, а у разі їх оскарження до суду вони підлягають розгляду при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Заперечення надав в письмовому вигляді.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали з розгляду скарги, приходить до наступних висновків.

Як регламентовано ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.ст. 236-1, 236-5, 236-7 КПК України, предметом судового контролю можуть бути постанови органу дізнання, слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2011 від 14 грудня 2011 року, в порядку кримінального судочинства підлягають розгляду скарги на дії та бездіяльність правоохоронних органів з приводу неприйняття одного із рішень, передбачених ст. 97 КПК України.

За таких обставин, дії слідчих під час здійснення ними досудового слідства в порядку судового контролю оскарженню за нормами КПК України не підлягають.

Суд вважає за необхідне роз»яснити скаржнику, що доводи скарги щодо порушень кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства при розслідуванні відносно нього кримінальної справи підлягають перевірці в порядку ст. 234 КПК України - прокурором, або ж судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Таким чином, відсутні правові підстави з розгляду скарги по суті, а відтак її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19,55 Конституції України, ст. ст. 2,4, 234, 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого ГСУ МВС України Мацули М.Б. при проведенні досудового слідства в кримінальній справі -залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя