Ухвала
від 21.05.2012 по справі 9/138(10)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 9/138(10)

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. (головуючий суддя: Хабіб М.І., судді: Зварич О.В., Якімець Г.Г.) рішенняГосподарського суду Львівської області від 01.12.2011 р. (суддя Синчук М.М.) у справі№ 9/138(10) Господарського суду Львівської області за позовомОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_31, 3. ОСОБА_4 третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ПОСЛУГА" пропереведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. у справі №9/138(10), прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, скаржники звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять зазначені постанову та рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги від 23.03.2012 р. надано список згрупованих рекомендованих відправлень з відбитком поштового штемпеля датованого 22.03.2012 р. та квитанцію від 22.03.2012 р. про відправлення поштових відправлень по реєстру.

Відтак, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі та третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України судовий збір сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати ;

- касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Загалом судовий збір за подання касаційної скарги складає 751,10 грн.

Скаржниками згідно з квитанцією від 22.03.2012 р. № NOZJF43339 сплачено 392,14 грн. судового збору.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р., рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р. у справі №9/138(10) та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 9/138(10) повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено25.05.2012
Номер документу24204579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/138(10)

Постанова від 13.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні