Постанова

від 18.05.2012 по справі 15/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р. Справа № 15/80-10

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ТОВ "Український промисловий банк" - ОСОБА_1, довіреність № 45-ГО/12 від 26.03.12 року;

ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.01.12 року;

ТОВ "ТД Армоізол" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.03.12 року;

арбітражний керуючий (керуючий санацією) Василик В.В.

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/80-10 за заявою ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця про визнання банкрутом.

11 жовтня 2010 року відбулось підготовче засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 14 січня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

21 березня 2011 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Василика В.В.

Ухвалою від 26 квітня 2011 року відкрито процедуру санації ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесен ня ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника та після його схвалення комітетом кредиторів - подати на затвердження суду.

Ухвалою про відкриття процедури санації керуючого санацією зобов'язано по готовності надати план санації до суду.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року призначено судове засідання на 28 лютого 2012 року та зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В. надати до суду план санації боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

В судовому засіданні 17 квітня 2012 року представником ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ подано заяву про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тусменка С.А.

Ухвалою від 17 квітня 2012 року розгляд справи та заяви про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця суд відклав на 03 травня 2012 року, арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В. зобов'язав надати до суду схвалений комітетом кредиторів план санації ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця.

В судовому засіданні 03 травня 2012 року арбітражним керуючим (керуючим санацією) Василиком В.В. подано план санації ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця.

Суд розглянув поданий план санації, заслухав керуючого санацією, представників кредиторів та встановив, що план санації боржника не схвалений комітетом кредиторів як того вимагає ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно керуючим санацією в судовому засіданні подано письмові пояснення, в яких повідомлено, що ухвала про відкриття процедури санації оскаржувалась до вищих судових інстанції і лише 28 жовтня 2011 року Вищим господарським судом України залишено в силі ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року про відкриття процедури санації ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця. Неявка арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В. в судові засідання була обумовлена участю в інших судових засіданнях та важкою хворобою батька. Крім того керуючим санацією здійснювався аналіз пропозицій інвесторів щодо відновлення платоспроможності боржника, що зайняло тривалий час. Саме зазначеними обставинами було обумовлено подання плану санації лише 03 травня 2012 року.

З огляду на викладене суд відклав розгляд справи на 18 травня 2012 року та зобов'язав керуючого санацією Василика В.В. представити план санації боржника на розгляд комітету кредиторів боржника.

18 травня 2012 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В.

До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця № 03 від 10 травня 2012 року, на яких вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Рішення про перехід до ліквідаційної процедури прийнято одноголосно членами комітету кредиторів, присутніми на засіданні 10 травня 2012 року та мотивовано відсутністю заяв від третіх осіб та інвесторів з пропозиціями по відновленню платоспроможності боржника, відсутністю достатніх внутрішніх фінансових та виробничих резервів у боржника для відновлення платоспроможності в короткостроковий період за рахунок власних виробничих потужностей. Одночасно в протоколі зазначено, що збори комітету кредиторів є повноважними розглядати будь-які питання, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 18 травня 2012 року, заслухавши арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В., представників кредиторів, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріали справи, проаналізувавши положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановив наступне.

Ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів за наслідками розгляду плану санації може прийняти, з поміж іншого, рішення про відхилення плану санації і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що комітету кредиторів боржника 10 травня 2012 року план санації ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця не був представлений, натомість комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та про перехід до ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Такий випадок, зокрема, визначений ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка надає суду право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника.

Керуючим санацією боржника не надано суду звіт про фінансово - майновий стан останнього, однак, суд проаналізував відомості про фінансово - майновий стан боржника, які містяться в плані санації, наданому керуючим санацією в засіданні 03 травня 2012 року та який в подальшому не розглядався комітетом кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця.

Так, згідно висновку про вартість майна, балансу станом на 31 грудня 2011 року і звіту про фінансові результати за 2011 рік непокриті збитки підприємства становлять більше восьми мільйонів гривень, вартість будівель, обладнання і МБП, які є власністю підприємства і складають необоротні активи, становить близько двох з половиною мільйонів гривень у бухгалтерському обліку. Близько двох мільйонів складає ринкова вартість найбільш ліквідної частини - нерухомості.

Загальний розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця згідно реєстру вимог кредиторів складає 11969079,46 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце ознака неоплатності, тобто перевищення кредиторської заборгованості над вартістю майнових активів, що також є підставою для визнання боржника банкрутом.

Оскільки відсутні заяви від третіх осіб та інвесторів з пропозиціями по відновленню платоспроможності боржника, сам боржник не має достатніх внутрішніх фінансових та виробничих резервів для відновлення платоспроможності в короткостроковий період за рахунок власних виробничих потужностей, рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом № 03 від 10 травня 2012 року, відомості про майновий стан підприємства-боржника підтверджують необхідність переходу до ліквідаційної процедури, суд вирішив закінчити процедуру санації боржника та задоволити клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює функції господарського суду у ліквідаційній процедурі. Згідно положень вказаної статті у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

Порядок призначення керуючого санацією визначається ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів.

Кредитором - ТОВ "Український промисловий банк" в заяві про відкриття ліквідаційної процедури, поданій до суду 17 квітня 2012 року, було запропоновано для призначення ліквідатором кандидатуру арбітражного керуючого Тусменка С.А., а згодом запропоновано комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. для призначення ліквідатором у справі.

В судовому засіданні 18 травня 2012 року представником ТОВ "Український промисловий банк" подано уточнення до заяви про відкриття ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тусменка С.А., яким кредитор просить викласти прохальну частину зазначеної заяви в наступній редакції: "визнати ТОВ "Українська інструментальна компанія" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Єгоренкова Кирила Олеговича". До уточнення додано, зокрема, заяву арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. про призначення ліквідатором по справі № 15/80-10 та копію ліцензії.

Комітетом кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця 10 травня 2012 року одночасно із прийняттям рішення про перехід до ліквідаційної процедури, обрано кандидатуру арбітражного керуючого Василика В.В. для подання її до господарського суду для призначення ліквідатором ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця.

Рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого Василика В.В. прийнято комітетом кредиторів боржника більшістю голосів.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вибору кандидатури ліквідатора боржника належить виключно суду.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", вказано, що при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши норми Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає про відсутність достатньої інформації щодо кандидатури арбітражного керуючого Єгоренкова К.О. та можливості перевірити відповідність даної кандидатури вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звертає увагу на той факт, що раніше співпраця суду із зазначеним арбітражним керуючим не велась, що також враховується при прийнятті рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Василика В.В., суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василика В.В., оскільки останнім здійснювались повноваження керуючого санацією на підприємстві-боржнику, рішення щодо погодження його кандидатури прийнято комітетом кредиторів ТОВ "Українська інструментальна компанія", м. Вінниця, арбітражний керуючий Василик В.В. в повній мірі відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 17, 18, 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інструментальна компанія" (м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17, ідентифікаційний код 31563887) банкрутом.

Припинити повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Василика В.В.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_2; ліцензія серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2008 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Припинити повноваження органів управління банкрута та власника майна банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати заборону на відчуження всього нерухомого та рухомого майна підприємства - банкрута.

Ліквідатору Василику В.В. до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Українська інструментальна компанія" - 21010, м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17

3 - ТОВ "ТД Армоізол" - 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24/2 оф. 320

4 - ФОП ОСОБА_6 - 07400, АДРЕСА_1

5 - ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" - 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17

6 - ТОВ "Український промисловий банк" - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

7 - Арбітражний керуючий Василик В.В. - 01034 м. Київ, а/с 31

8 - Державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг ВМР

9 - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ

10 - Головне управління юстиції у Вінницькій області