Ухвала

від 22.05.2012 по справі а18/117-09(а36/90-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.12р. Справа № А18/117-09(А36/90-08)

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової

інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай", Кривий Ріг

про стягнення 1605,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м. Кривому Розі про стягнення з ТОВ "Розмай" на користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1 605,00 грн.

18.03.2010р. ухвалою господарського суду провадження по справі № А18/117-09 (А36/90-08) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1588/08.

08.05.2012р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження по справі № А18/117-09(А36/90-08), у зв"язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2012р. касаційну скаргу ТОВ "Розмай" по справі № 2а-1588/08 відхилено, постанову Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 19.12.2008р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2009р. залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165, п. 6 Розділу VII Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № А18/117-09(А36/90-08) з 29.05.2012р.

Судове засідання призначити на 29.05.12р. о 10:00год.

До судового засідання подати:

Позивачу - пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Петрова