Ухвала

від 18.05.2012 по справі 5013/342/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 5013/342/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро"

про стягнення 173 671,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 02.04.2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро" на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу № 115 від 06.07.2011 року в розмірі 173 671,33 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2012 позов задоволено повністю.

Поряд з цим, у ході розгляду справи № 5013/342/12 господарським судом виявлено недоліки в діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро", як суб'єкта господарювання, виходячи з наступного.

Між ПАТ "Дніпрополімермаш" та ТОВ "Промтехніка-Агро" укладено договір купівлі-продажу № 115 від 06.07.2011 року, відповідно до якого продавець (ПАТ "Дніпрополімермаш") зобов'язався продати, а покупець (ТОВ "Промтехніка-Агро") прийняти та оплатити товар (борону дисколапову Б-20) згідно умов даного договору, враховуючи розмір та строки, визначені в графіку (додаток №1 договору):

- 1-й платіж - у розмірі 19 500,00 грн. - до 08.07.2011;

- 2-й платіж - у розмірі 175 500,00 грн. - до 08.10.2011.

У порушення умов договору оплата Покупцем за товар в повному обсязі не здійснена. Другий платіж в розмірі 175 500,00 грн. у строк визначений договором не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро" допущена прострочка платежу, що призвело до порушення умов укладеного договору та виникнення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу частини 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Між тим, станом на 10.05.2012 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро" перед публічним акціонерним товариством "Дніпрополімермаш" не погашена. Так, має місце тривале невиконання зобов'язання за договором купівлі-продажу № 115 від 06.07.2011 року.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу ТОВ "Промтехніка-Агро" на норми частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При повторному надсиланні ухвала про порушення провадження від 09.04.2012 товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро" отримана 19.04.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.04.2012, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не було виконано вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 09.04.2012 року, зокрема, не було повідомлено господарському суду свою позицію щодо поданого позову, чим порушено приписи ст. ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу про недоліки в діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка-Агро" з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.А. Змеул