Ухвала
від 14.05.2012 по справі 5011-35/459-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.05.2012 № 5011-35/459-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Кошіля В.В.

Моторного О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2012

у справі № 5011-35/459-2012 (Літвінова М.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АрДал-Холдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Парі"

третя особа ОСОБА_3

про стягнення 1111999,21 дол.США (що становить 8884540,08 грн.), та 219468,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АрДал-Холдинг» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 року скасувати повністю. Відмовити повністю позивачу у позові.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «АрДал-Холдинг» подало клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що відповідач 1 отримав оскаржуване рішення тільки 05.04.2012 року, що підтверджується підписом представника відповідача 1 на зворотньому боці рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АрДал-Холдинг» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АрДал-Холдинг».

3. Розгляд справи призначити на 29.05.2012 о 11:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Кошіль В.В.

Моторний О.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено25.05.2012
Номер документу24206758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-35/459-2012

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні